Notice bibliographique
Résumé
L’histoire de la traduction au Canada remonte à loin. Colonisé d’abord par la France, puis par l’Angleterre, le Canada est devenu un pays bilingue avec deux langues officielles, le français et l’anglais, reconnues par la loi. C’est d’ailleurs cette législation linguistique, entre autres facteurs, qui a suscité l’émergence d’un secteur langagier florissant employant un nombre important de traducteurs, d’interprètes, de terminologues et d’autres langagiers professionnels. Par ailleurs, de nombreuses associations professionnelles et programmes de formation en traduction ont été mis sur pied afin de répondre à la demande du secteur. Un tel essor a incité de nombreux chercheurs à élaborer un vaste corpus de connaissances en traductologie, travail qui les a rendus influents sur la scène internationale. Tant de progrès a été réalisé et tant de choses ont été accomplies dans le domaine que certains ont considéré le Canada comme le « paradis » et la « terre promise » des traducteurs. Récemment, l’immigration et la reconnaissance accrue des Autochtones au pays ont amené le Canada à dépasser le statut de pays bilingue pour se transformer en une société plurielle et diversifiée. Sur le plan linguistique, de nouvelles lois contribuent par ailleurs à la revitalisation des langues autochtones, et la traduction continue d’évoluer, dans son volet pratique comme dans son volet théorique, au rythme de ces développements sociaux. Cet article présente les divers événements, tant à l’échelle locale que mondiale, qui ont eu une incidence sur les relations entre les différentes communautés linguistiques de notre pays. Il concerne particulièrement l’émergence et le développement de la pratique de la traduction, ainsi que la manière dont le Canada a contribué à une meilleure compréhension de la pratique et de la théorie de la traduction sous toutes ses formes. L’article présente un survol historique de la traduction sous les régimes français et britanniques, ainsi que les développements politiques qui ont suivi au Québec et ailleurs au pays. Il s’intéresse particulièrement à la structure de la profession, à l’enseignement de la discipline et à la recherche en traduction. Il dresse enfin un portrait de la traduction littéraire et présente brièvement quelques champs spécialisés comme la traduction automatique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,471 | 0,188 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».