MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930100063 · doi:10.5281/zenodo.10541888

Stenaesthetus smetanai Puthz 2013, nov.sp.

2013· article· de· W6930100063 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Languede
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal testing and alternatives
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbossingDie (integrated circuit)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stenaesthetus smetanai nov.sp. (Abb. 70, 102) Typus material Holotypus (): Nepal: Kosi, forêt NE Kuwapani, 2250m, tamisage de branches pourries et mousses au-dessous d’un arbre couché, 24.IV.1984, Löbl & Smetana. Paratypen: 1: wie HT, 2500m, 12.IV.1982, A. & Z. Smetana; 3: Khandbari District: forêt au sud de Mangsingma, 2200m, ravin, tamisage de feuilles mortes, mousses et bois pourri, 11.IV.1984, idem.- HT im MHNG, PTT ibidem, in cS und in cP. Beschreibung:Apter,rötlichbraun,mässigglänzend,Stirndichtund tief genetzt und deutlich punktiert, Pronotum mit vier Längsfurchen, dicht genetzt, Elytren fein und dicht punktiert. Beine rötlichgelb. Länge: 1,8-2,0mm (Vorderkörperlänge: 1,0mm). PM des HT: HW: 53; LE: 13,5; LT: 4; PW: 55; PL: 54; EW: 59; EL: 39; SL: 27. Männchen: 3. Sternit einfach, 4. und 5. Sternit in der hinteren Mitte kurz abgeflacht, 6. Sternit mit spitzwinkligem Mitteleindruck, dessen Seiten distal rundbeulig erhoben sind, 7. Sternit jederseits der Mitte in der proximalen Hälfte mit einem kurzen, zur Mitte gerichteten Schrägeindruck, in der distalen Mitte mit einem schmalen, unpunktierten Eindruck, der Hinterrand daselbst kurz ausgerandet. 8. Sternit mit einem schmalen, sehr tiefen Ausschnitt etwa in den hinteren drei Vierteln des Sternits, die Ausschnittseiten in mittlerer Höhe auf einer kleinen Fläche dichter beborstet als die übrige Sternitfläche. 9. Sternit mit schmaler, stärker sklerotisierter Aussenpartie. Spermapumpe spindelförmig, etwa 1,5x so lang wie der Medianlobus, schwach sklerotisiert, Innentube breit, häutig. Aedoeagus (Abb. 70), Apikalpartie des Medianlobus zipfelmützen-ähnlich; Parameren viel länger als der Medianlobus, innen mit zahlreichen Borsten versehen. Weibchen: Spermatheka (Abb. 102). Kopf wenig schmäler als das Pronotum, Augen vergleichsweise nicht sehr lang, Stirn breit gewölbt, ohne Absetzung in den Clypeus übergehend, tief und sehr dicht genetzt und gleichmässig, ziemlich dicht, flach, aber deutlich punktiert, Punkte etwa so gross wie der Querschnitt des 9. Fühlergliedes, Abstände kleiner als die Punkte. Pronotum gut so breit wie lang, Seiten in der Vorderhälfte ganz schwach konvex, hinten deutlich konkav eingezogen; alle vier Längsfurchen erreichen fast den Vorderrand des Pronotums; Oberfläche zwischen den Seitenfurchen unordentlich tief, sehr dicht genetzt. Elytren trapezoid, viel breiter als lang, Schultern ohne augeprägten Kiel; Punktierung fein und dicht, leicht längs-ausgezogen, Punkte etwa so gross wie der Querschnitt des 3. Fühlergliedes. Differenzial diagnose:DieseneueArtstehtgenitaliterdem St. nepalensis PUTHZ nahe, unterscheidet sich aber von ihm sofort durch die punktierte Stirn und längere Mittelfurchen des Pronotums. Zur Unterscheidung von den übrigen Verwandten vgl. die Bestimmungstabelle. Etymologie: Diese neue Art ist meinem verehrten Kollegen und Freund, ihrem Sammler, Dr. Aleš Smetana, Ottawa, herzlich gewidmet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,270

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal testing and alternativesTravaux en français237 207