MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930271960 · doi:10.5281/zenodo.11342003

Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857

2005· article· en· W6930271960 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesSorexShrewPopulationInsectivora

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857 Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857, Mammalia, in: Repts. U. S. Expl. Surv., Vol. 8, 1: 32. Type Locality: USA, Wisconsin, Racine. Vernacular Names: American Pygmy Shrew. Subspecies:: Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. hoyi Baird 1857 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. alnorum Preble 1902 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. eximius Osgood 1901 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. montanus Brown 1966 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. thompsoni Baird 1858 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. winnemana Preble 1910 Distribution: N taiga zone of Alaska, Canada and the USA, with S outliers in the montane forests of the Appalachian and Rocky Mtns. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Formerly in Microsorex, which is a synonym of subgenus Otisorex, according to George (1988). Includes thompsoni since Diersing (1980 b), but D. T. Stewart (in litt.) suggested that it may be a distinct species, as previously postulated by Long (1972 b). Reviewed by Long (1974, Mammalian Species No. 33) and Junge and Hoffmann (1981). Sorex browni George, 1988 [replacement name for minutus (Brown, 1908), not Linnaeus, 1766] is the name for a Wisconsinan shrew related, if not conspecific, with S. hoyi. The name montanus used by Long (in Wilson and Ruff, 1999) for the Colorado and Wyoming population is a secondary homonym of S. montanus Kelaart (now Suncus montanus), and may therefore persist (Hutterer and Zaitsev, 2004). Karyotype insufficently known; Meylan (1968) provisionally identified 2n = 62, FN = 72.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207