Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857
Notice bibliographique
Résumé
Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857 Sorex (Otisorex) hoyi Baird 1857, Mammalia, in: Repts. U. S. Expl. Surv., Vol. 8, 1: 32. Type Locality: USA, Wisconsin, Racine. Vernacular Names: American Pygmy Shrew. Subspecies:: Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. hoyi Baird 1857 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. alnorum Preble 1902 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. eximius Osgood 1901 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. montanus Brown 1966 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. thompsoni Baird 1858 Subspecies Sorex (Otisorex) hoyi subsp. winnemana Preble 1910 Distribution: N taiga zone of Alaska, Canada and the USA, with S outliers in the montane forests of the Appalachian and Rocky Mtns. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Formerly in Microsorex, which is a synonym of subgenus Otisorex, according to George (1988). Includes thompsoni since Diersing (1980 b), but D. T. Stewart (in litt.) suggested that it may be a distinct species, as previously postulated by Long (1972 b). Reviewed by Long (1974, Mammalian Species No. 33) and Junge and Hoffmann (1981). Sorex browni George, 1988 [replacement name for minutus (Brown, 1908), not Linnaeus, 1766] is the name for a Wisconsinan shrew related, if not conspecific, with S. hoyi. The name montanus used by Long (in Wilson and Ruff, 1999) for the Colorado and Wyoming population is a secondary homonym of S. montanus Kelaart (now Suncus montanus), and may therefore persist (Hutterer and Zaitsev, 2004). Karyotype insufficently known; Meylan (1968) provisionally identified 2n = 62, FN = 72.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».