Cytospora piceicola Ilyukhin & Markovsk. 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Cytospora piceicola Ilyukhin & Markovsk. sp. nov. Fig. 4 Etymology. The name refers to the host genus, Picea, from which the fungus was first isolated. Holotype. Canada • Ontario, Lincoln, 43°06'39.0"N, 79°19'15.4"W, isolated from cankered wood (branches) of Picea glauca, April 2020, E. Ilyukhin (holotype BILAS 51884, ex-holotype living culture BILAS 51886 = EI-20, isotype DAOM 985024, DAOMC 256985). Description. Sexual morph: not observed in culture. Asexual morph: Conidiomata appearing after 25 days of incubation on MEA, rare, pycnidial, solitary, globose to subglobose, dark grey to black when dry, with few ovoid locules, (610 –) 824–1071 (– 1380) μm diam. Conidiophores micronematous, hyaline, smooth-walled, reduced to unbranched conidiogenous cells. Conidiogenous cells enteroblastic, phialidic, lageniform, or ampulliform (7.5 –) 8.8–10.6 (– 13.0) × (1.0 –) 1.3–1.7 (– 2.0) μm. Conidia abundant, relatively small, single, hyaline, aseptate, slightly curved, allantoid, thin-walled (3.5 –) 3.8–4.9 (– 5.5) × (1.0 –) 0.8–1.3 (– 1.5) μm. Culture characteristics. Colonies on MEA white to light brown with short aerial mycelium tufts in the center, becoming darker with age, relatively slow-growing (28 mm in diameter) after 7 days of incubation. Hyphae hyaline, smooth, branched, and septate. Notes. Based on ITS sequence data, C. piceicola is 99 % similar to C. globosa MFLU: 16-2054 (554 / 559, 3 gaps) and C. pinastri CBS 113.81 (540 / 545, 0 gaps). But combined multi-gene phylogenetic analysis clearly distinguished C. piceicola from these two species (ML / BI = 95 / -). The new species, C. piceicola, differs from C. globosa (4–6.5 × 1–2 µm) and C. pinastri (4–7 × 1–1.3 μm) by having shorter conidia and clearly lageniform or ampulliform conidiogenous cells (Hayova and Minter 2013; Li et al. 2020). The culture characteristics cannot be used for species discrimination as they are either unavailable (C. pinastri) or different media has been used (C. globosa). Thus, C. piceicola is considered a novel species based on both molecular data and morphological characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».