Notice bibliographique
Résumé
191 Euura oligospila group The species group was revised by Prous et al. (2021): see there for details of type material, synonymy, host plants, distribution, and identification characters. Females of the group are extremely similar to those of E. bergmanni, E. respondens, and E. sylvestris of the E. bergmanni group. These E. bergmanni group species tend to have a basal extension at the base of tangium (forming a concavity at the base of tangium), which seems to be absent in the oligospila group (this was overlooked by Prous et al. 2021). There may be some small additional differences between the lancets of the E. oligospila group and E. bergmanni and E. respondens (see Prous et al. 2021). Euura sylvestris seems to have a longer malar space (more than 1.4 times as long as diameter of front ocellus), usually less deeply emarginate clypeus, and more rectangular head in dorsal view than oligospila group (malar space usually less than 1.4 times as long as diameter of front ocellus). Penis valves enable more reliable separation of the oligospila group from the bergmanni group and the other Euura. The valviceps in the oligospila group is basally about as broad as apically, has a weak or distinct constriction in the middle, and the invagination between valvispina and paravalva is indistinct (Prous et al. 2021). Two species are recognised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».