Notice bibliographique
Résumé
Dichoglena nigrina (Kröber) Specimens examined (4). BC: Ashcroft, Cornwall Hills; Atlin, Pine Creek beach; Hedley. YT: Ethel Lake Road, km 12. DEBU, RBCM, ROME, Database and literature records (11). BC: Princeton, 6.4 km W; Robson; Vernon. YT: LaForce Lake. CNCI, INHS, MEI, SEM. Conservation status. BC: S4, YT: SU Distributional notes. This fly is uncommon in the southern Interior valleys of British Columbia from the Princeton and Ashcroft areas east through the Okanagan to the Columbia Valley at Robson; it is recorded in the far north at Atlin. Based on records in adjacent jurisdictions, the species is likely widespread over much of the province’s Interior. There are two occurrences in the south-central Yukon (LaForce and Ethel lakes); almost certainly the species ranges throughout the southern Yukon and probably across much of boreal Canada. Ecoprovinces and other designations. BC: Southern Interior, Southern Interior Mountains, Northern Boreal Mountains. YT: Boreal Cordillera. Range. Cordilleran (plus eastern distribution). Yukon and British Columbia east to Ontario and Quebec; Maine south to New Jersey, Pennsylvania, Ohio, Oklahoma, New Mexico, California (Webb et al. 2013). Biological notes. Flight period: 6 March–21 July. In the region, Dichoglena nigrina has been collected in sandy areas such as beaches and roadsides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».