Notice bibliographique
Résumé
Other Edwardsiella species include: Edwardsiella carnea (Gosse, 1856) isknown from many records from European seas. It typically has fewer tentacles than E. loveni, and its retractor muscles on cross sections are much weaker and have fewer muscle processes (Carlgren, 1921). The colour, with its “deep orange” (Manuel, 1988: 196) or “scarlet-red” (Carlgren, 1921: 62) actinopharynx and inner part of the oral disc also may be characteristic. Edwardsiella ignota (Carlgren, 1959) is known only from original description from Peru (Carlgren, 1959). Fautin (2016) lists it among valid species but states it is “ nomen dubium according to Williams, 1981 ”, however there is no such statement in the paper of Williams (1981). Original description of E. ignota is detailed enough and accompanied by figures; it cannot be regarded as nomen dubium. According to Carlgren (1959) it has 20 or possibly 24 tentacles, i.e. the species has significantly fewer tentacles than all other Edwardsiella species. Edwardsiella lineata (Verrill, 1873), known only from Atlantic coast of North America, was redescribed by Daly (2002). It typically forms dense compact clusters of many specimens. Tentacles of this species have characteristic white lines running along their oral sides. Daly (2002) found unusual long basitrichs in the filaments of E. lineata. We failed to find anything similar in the examined specimens of E. loveni. Note: Pairwise distances between species are under the diagonal, estimates of standard errors are above the diagonal. Замечание: Попарные расстоЯниЯ между видами расположены под основной диагональю, ЗначениЯ стандартных оШибок — над диагональю. The status of fifth nominal species included in the genus, E. janthina (Andres, 1881), described from Mediterranean Sea, is not clear. Williams (1981) transferred Edwardsia janthina Andres, 1881 to Fagesia (junior objective synonym of Edwardsiella). This opinion was based solely on the picture of Andres (1883) where anemone is shown protruding from the hole in rock. Williams (1981) thought it may be synonymous with Edwardsiella carnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».