FIGURE 27 in Taxonomic revision and natural history of Metaphotina Piza, 1964 (Mantodea, Acontistidae)
Notice bibliographique
Résumé
FIGURE 27. Specimens of Acontistidae observed on flowers. Observations from the iNaturalist platform. All licenses CCBY-NC. Images may have been cropped and/or rotated for better observation. (A) Metaphotina bimaculata, observation 163494494, by goncrisdi [Gonzalo Diaz], Argentina, 06/May/2023. (B) Metaphotina bimaculata, observation 150734041, by cirino, Brazil (PR), 08/Mar/2023. (C) Callibia diana, observation 144956392, by aemg [Association d'étude des Mantes de Guyane], French Guiana, 09/Mar/2019. (D) Raptrix perspicua, observation 144354598, by michel405 [Michel Giraud-Audine], French Guiana, 09/Dec/2022. (E) Acontista concinna, observation 82958656, by gabrielecordeiro [Gabriele Cordeiro], Brazil (MG), 24/Apr/2021. (F) Acontista multicolor, observation 150766735, by amydeacontt [Amy Deacon], Trinidad and Tobago, 10/Mar/2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».