Ephippiorthoceras Foerste 1924
Notice bibliographique
Résumé
Genus Ephippiorthoceras Foerste, 1924 Type species Orthoceras formosum Billings, 1857, from English Head, Anticosti Island, Quebec, Canada, English Head formation, zone 3 or 4 (Foerste 1928c) (= Vauréal Formation, see Achab et al. 2011), late Katian; by original designation. Diagnosis Orthocones with circular to slightly compressed conch cross section; smooth or ornamented with fine transverse and /or longitudinal striae and lirae or coarse oblique plications; sutures form distinct broad lateral lobes; siphuncle subcentral to central, cyrtochoanitic septal necks; siphuncular segments expanded slendering adorally, parietal endosiphuncular deposits occur. (Compiled from Flower 1962, and Sweet 1964c.) Remarks Flower (1962: 33) assigned Ephippiorthoceras into his newly erected Proteoceratidae and justified it, without being more specific, among other arguments with the comment “other material indicates adoral slendering of the segments of the siphuncle.” Sweet (1964c: K256) assigned the genus with question into the Proteoceratidae and remarked that: “Details of the interior are not known in the type-species […] Ephippiorthocras is probably a pseudorthoceratid rather than a proteoceratid.” The material described herein suggests that Flower’s (1962) original evaluation was correct. In the Estonian specimens, a clear tendency for proteoceratid-like “slendering” is apparent. Moreover, the position of the siphuncle becomes more eccentric in later growth stages (see below).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».