MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930817442 · doi:10.5281/zenodo.15218691

Acrosathe Irwin & Lyneborg 1981

2025· article· en· W6930817442 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolarcticGenusKey (lock)HabitatTaxonomy (biology)Identification (biology)Meristics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acrosathe Irwin & Lyneborg Acrosathe is a Holarctic and Oriental genus (Webb 2009). Males usually are covered in silver-white hairs, at least on the abdomen. Many species live on coastal sand dunes but others inhabit mountains and are often found on lake beaches and other sandy habitats near water. Webb (2009) gives keys to the males and females of the North American species. Acrosathe otiosa (Coquillett) is the only species of the genus previously recorded from British Columbia and Canada (Webb et al. 2013). All specimens of Acrosathe from British Columbia that we have examined key to A. vialis, based on wing colour and most male genitalic characters. This even includes some specimens identified as A. otiosa by D.W. Webb, the revisor of the genus and author of the species identification key (Webb 2009). In one case, specimens collected at the same place, on the same date, by the same collector were identified as both A. otiosa and A. vialis; males as the former, females as the latter. Acrosathe otiosa and A. vialis are very similar morphologically and distinguishing them is problematic as some of the diagnostic characters are somewhat variable. For the purposes of this study, we include A. vialis as a British Columbia species but also accept A. otiosa because of the identifications of unexamined specimens in databases and the literature. This study is not a revisionary systematic work; we expect future work on the genus will clarify this taxonomic confuseion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207