Parque de Valdefierro, Zaragoza
Notice bibliographique
Résumé
Las principales decisiones de proyecto del Parque de Valdefierro de Zaragoza surgieron de las oportunidades del propio contexto. Por un lado, el suelo donde debía localizarse el parque se encontraba muy degradado. Una franja de terreno que había sido utilizada durante años como gravera y posteriormente rellenada como vertedero, principalmente de desecho de obras de la ciudad. La limpieza, traslado y reciclado de los restos existentes hubiesen supuesto una fuerte inversión; desproporcionada para el volumen y presupuesto de obra a realizar. Por otro lado, nos encontramos con un contexto de topografía muy acusada. Casi 9 metros de desnivel separaban en altura el Canal Imperial de Aragón de la rasante de las construcciones del barrio. Bajo estos dos condicionantes del contexto, se construyó el proyecto bajo la geometría de un sistema de muros. Los restos de grava y los materiales de desecho de obra se mezclaron con hormigón para construir unos muros ciclópeos de gran espesor. Muros sin armar que se aliaron con su espesor para contener por gravedad el terreno en bancales y ordenar así la topografía del parque. Los muros de tierra protegen del viento para, a la vez, recibir el sol de invierno; subrayan los árboles y la naturaleza, enmarcan a través de los huecos el paisaje, devolviendo la pelota al niño o dando sombra al anciano. Sobre ellos crecen plantas trepadoras, insectos y pájaros, y aparecerán grafitis. Esos muros sirven de fondo a conversaciones, discusiones o a escondites para los primeros besos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,346 | 0,110 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».