Notice bibliographique
Résumé
22. PLUKENETIA POLYADENIA Müll.Arg. in Martius (ed.), Fl. Bras. 11 (2): 334. 1874. Elaeophora polyadenia (Müll.Arg.) Ducke, Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro 5: 146. 1930. TYPE: PERU. Maynas, E.F. Poeppig 2385 (lectotype designated here: G! [barcode G00441993]; isolectotypes: F! [fragment], W [photo at F!]; likely isolectotypes (mislabeled as E.F. Poeppig 2585): HAL [barcode HAL0140191; image!], NY! [barcode 00273181]). Elaeophora abutifolia Ducke, Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro 4: 112. 1925. Plukenetia abutifolia (Ducke) Pax & K.Hoffm. in Engler & Prantl (eds.), Nat. Pflanzenfam., ed. 2, 19c: 141. 1931. TYPE: BRAZIL. Pará: Breves Antonio Lemos, margem inundada do Rio Tajapuru, 5 May 1923, A. Ducke s.n. (lectotype designated here: RB [accession 17893, barcode 00283479; image!]; isolectotypes: G [barcode G00441992; image!], IAN [accession 50621, barcode IAN05061; image!], K [barcode K000600770; image!], P! [barcode P00645482], S [barcode S-R-10641; image!], U [barcode U 0002066; image!], US [accession 1442272, barcode 01105949; image!]). Notes —See Gillespie (1993) for species discussion and Gillespie and Armbruster (1997) for species description. There is sufficient ambiguity over the type of P. polyadenia to warrant designating a lectotype. The specimen at G, where Muller worked, is limited to a single leaf and inflorescence fragment, suggesting the detailed type description was based on additional material. Three specimens of E.F. Poeppig 2385 reported on the Vienna Virtual Herbarium (https://herbarium. univie.ac.at; last accessed 28 November 2019) are likely candidates given that Poeppig’ s types are often housed at W (Stafleu and Cowan 1983), however at the time of writing we were unable to access the specimens to make an assessment. In this situation, we designate a lectotype based on the only specimen that we were able to verify, housed at G. Of the three syntypes cited in the protologue of Elaeophora abutifolia, A. Ducke s.n., RB 17893 has the best floral material. Overall, the U specimen (now housed at L) most clearly demonstrates the pistillate morphology, but by convention we lectotypify the original syntype housed in Ducke’ s herbarium at the Jardim Botanico do Rio de Janeiro. Remaining syntypes: BRAZIL. Para` ı: Bele`ım Marutucu` ı, capoeira u`ımida, 18 October 1923, A. Ducke s.n. (RB [accession 17892, barcode 00283480; image!]); SaÞo Fe`ılix do Xingu Estrada da Victo`ırio ao Forte, 21 April 1924, J.G. Kuhlmann 2051 (RB [accession 17895, barcode 00724931; image!], RB [barcode 00287343; image!], S [accession S-R-10855; image!], U! [barcode U 0002067]).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».