Charadra tapa Schmidt & Anweiler 2010, sp. n.
Notice bibliographique
Résumé
Charadra tapa Schmidt & Anweiler, sp. n. urn:lsid:zoobank.org:act: 00370BBD-8B85-4AA1-A8AB-9AF7D6CB7FE2 Figs 8, 9, 24, 31 Type material. Holotype ♁ – UNITED STATES. “AZ; Cochise Co. / Huachuca Mts, 5354 Ash / Cyn [Canyon] Rd. 0.5miW [0.5 miles west of] Hwy [Highway] 92 / 15.IX.1992 5100’ / N. McFarland UV light”; “ HOLOTYPE / C haradra tapa / Schmidt & Anweiler” [red label]. Deposited in CNC. Paratypes – 21 ♁, 9 ♀ [CNC, CUIC, USNM, UASM]. Same data as holotype (all reared ex ova on Quercus gambelii), 5 Oct 1959 (1 ♁); 15 Aug 1965 (1 ♁); 27 Aug. 1965 (1 ♀); United States: Arizona: Cochise Co., Huachuca Mountains, Ramsey Canyon., R. F. Sternitzky, 2 Oct. 1967 (3 ♁, 1 ♀), 13 Sept. 1967 (1 ♁), 25 Sep 1967 (1 ♁), 29 Oct. 1967 (3 ♁, 1♀), 24 Sept. 1967 (1 ♀); Cochise Co., Huachuca Mountains, Carr Canyon., R. F. Sternitzky, 28 Sep 1967, (1♀), 24 Sep 1967 (3 ♁), 28 Sep 1967 (2 ♁); Cochise Co., Sierra Vista, F. Sternitzky, 8 Sept. 1967, (1 ♁), 25 Sept. 1967 (1 ♁), 18 Sep 1966 (1 ♀); Cochise Co., Huachuca Mtns, Garden Cyn., F. Sternitzky, 9 Oct. 1967, (1 ♁); Cochise Co., Huachuca Mtns, 5354 Ash Canyon. Rd. 0.5 mi W Hwy. 92, 15 Sept. 1992, 5100’, N. McFarland, (1 ♁), 22 Sep 1992 (1 ♀), 24 Sep 1992 (1 ♁), 21 Sep 1992 (1 ♁); Cochise Co., Chiracahua Mtns, Southwestern Research Station, 21 May 1960, C.W. Kirkwood (1 ♀); Santa Cruz Co., Santa Rita Mtns, Madera Canyon, 4880’, 1 Oct. 1959, (1 ♀), 14 Aug 1965 (1 ♁), J.G. Franclemont. Etymology. The name tapa is an anagram of pata. Diagnosis. Most similar to C. franclemonti; see diagnosis under that species. Description. Sexes externally alike, except females slightly larger than males. FW length averages 18 mm in males, 19 mm in females. Head, thorax, abdomen – as for C. franclemonti, with following differences in wing markings: Forewings slightly paler grey overall, particularly distal third; medial dark area slightly paler; hindwing with slightly paler yellowish base, dark marginal band on average slightly wider than in C. franclemonti. Male genitalia (Fig. 24) – structurally very similar to that of C. franclemonti, with following differences: valve tip slightly more triangular (more squared in C. franclemonti); base of vesica with two large, thorn-like cornuti positioned adjacent to each other on left-sublateral area. Female genitalia (Fig. 31) – as in C. franclemonti, with following differences: antevaginal plate with broad Ushaped medial notch and two short, broadly-rounded triangular lobes, not extending beyond margin of sternum; ductus bursae with a more pronounced ventral twist of right lateral margin. Distribution and biology. The known distribution of C. tapa is limited to the Chiricahua, Huachuca, and Santa Rita Mountains of southeastern Arizona, although the species probably occurs in adjacent parts of Mexico. Th e main flight period is from September to October; a single specimen from early May indicates there may be spring flight. Larvae have been reared on Gambel Oak (Quercus gambelii). Remarks. Although previously treated as such, neither C. tapa nor C. franclemonti is referable to C. pata, as pointed out in the ‘remarks’ section of C. pata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».