MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931044155 · doi:10.5281/zenodo.4465106

Polynema (Polynema) aristokratka Triapitsyn 2021, sp. n.

2021· article· en· W6931044155 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypePedicelSeasoningScapeParatype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polynema (Polynema) aristokratka Triapitsyn, sp. n. (Figs 28–33) Polynema sp.: Noyes & Valentine 1989: 46 (in part). Type material. Holotype female [NZAC] on slide (Fig. 29) labeled: 1. “ NEW ZEALAND CO Watts Rock, 1200 m, Jan 1981 ”; 2. “ Tussock /grasses, Juncus, Sphagnum ”; 3. “ Swept J. S. Noyes, E. W. Valentine ”; 4. “E1273”; 5. [yellow] “ N.Z. Arthropod Collection, NZAC, Private Bag 92170, AUCKLAND, New Zealand ”; 6. “ Mounted at UCR/ERM by V. V. Berezovskiy 2006 in Canada balsam”. The holotype is in good condition except one fore leg is missing, dissected under 3 coverslips. Paratypes: same data as the holotype [1♀ on slide, NZAC and 5♀ on cards, NZAC (4), UCRC (1)]. The type locality is on South Island. Description. FEMALE (holotype). Body mostly dark brown except pronotum brown and petiole light brown; scape and pedicel light brown, funicle brown, clava dark brown; legs light brown except apical tarsomeres brown. Head (Fig. 31) about as high as wide. Antenna (Fig. 28) with scape, including short radicle, 2.6× as long as wide and with inconspicuous cross-ridges; pedicel smooth, longer than any funicular and 1.9× as long as wide; F1 the shortest and F2 the longest funiculars, F4 about as long as F5 and slightly shorter than F3 or F6, length to width ratios of funiculars: F1—1.7, F2—3.9; F3—3.5; F4—2.4; F5—2.1; F6—2.2, all funiculars without mps; clava 3.2× as long as wide, about as long as combined length of 3 preceding flagellomeres, with 6 mps. Mesosoma (as in Fig. 30) about 1.5× as long as wide; mesonotum mostly smooth except pronotum with mesh-like sculpture; pronotum undivided, long; mesoscutum and scutellum fused (as in Fig. 32), mesoscutum without notauli (only with anterior pits) and scutellum without frenal foveae, the single campaniform sensillum close to lateral and posterior margins of scutellum (the other sensillum of the usual pair absent), frenum very short; propodeum with a short, incomplete median carina at posterior margin (as in Fig. 32). Apterous (as in Fig. 33). Metacoxa smooth, shorter than petiole. Petiole about 2.2× as long as wide, with lateral “wings” anteriorly. Ovipositor occupying almost 0.9 length of gaster (as in Fig. 30), exserted beyond gastral apex by about 0.05× total length of ovipositor, and 1.5× length of metatibia. Measurements of the holotype (µm). Mesosoma: 267; petiole: 85; gaster: 342; ovipositor: 303. Scape: 82; pedicel: 58; F1: 20; F2: 54; F3: 42; F4: 36; F5: 36; F6: 42; clava: 117. Variation (dry-mounted paratypes, Fig. 33). Body length 590–660 µm. Scutellum with campaniform sensilla very wide apart, close to its lateral and posterior margins. MALE. Unknown. Diagnosis. Polynema aristokratka and P. markiza are the only completely wingless species described in Polynema s.l.; their females can be easily distinguished by the absence of a frenal row of foveae in P. aristokratka (Fig. 32) and its presence in P. markiza (Figs 119–120). In addition, the mesoscutum is fused to the scutellum in P. aristokratka (Fig. 32) and distinctly defined in P. markiza (Fig. 119). Polynema aristokratka also has a notably shorter propodeal carina than P. markiza (Figs 32 and 120, respectively). Etymology. The species name is a noun in apposition; it means female aristocrat in Russian. Remarks. Noyes & Valentine (1989: 46) mentioned an unusual, apterous species “with an almost cylindrical thorax, elongate pronotum, and reduced mesoscutum and scutellum”—E.W. Valentine considered this species and what is described here as P. markiza to be conspecific and identified and labeled them both on 11.vi.1981 as a Barypolynema sp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207