REHOUSE public report: Technical diagnosis (SRI, energy performance, air quality) initial status
Notice bibliographique
Résumé
Summary: This public REHOUSE report D4.2 presents the results of Task 4.2 “DIAGNOSIS - Technical diagnosis (baseline) of current buildings status and energy systems” from Work Package (WP) 4 “Demonstration of the 8 renovation packages (TRL7)” in the Horizon Europe project REHOUSE. All the WP4 tasks works towards the aim to demonstrate the 8 Renovation Packages innovative solutions at TRL7 in the 4 demo-sites, from the deployment of a digital building logbook (T4.1), continuing with the process of the diagnosis of the buildings (T4.2), the design and preparation phases (T4.3), the construction phase (T4.4), the operational phase (T4.5) and by ending with the evaluation of the performance of the solutions under real conditions (T4.6). More specifically, D4.2, entitled “Technical diagnosis (SRI, energy performance, air quality) initial status”, presents the starting point of the four demo-sites of the REHOUSE project before the retrofit and it defines the baseline situation for the four demo-sites, so that the evaluation of the final performance, as defined in WP3 “Measurement, Evaluation and Learning methodology, impact assessment and platform specifications”, can be implemented. The document is structured in 8 chapters: After the introduction in chapter 1, chapter 2 presents the link with measurement and evaluation methodology as defined in WP3 in which T3.2 “Establishment of the REHOUSE set of indicators” identified and defined the project KPIs and T3.4 “Monitoring programmes/plans” which defined the monitoring programs for each demo-site, including the baseline monitoring needs. Detailed information about the previous tasks (T3.2 and T3.4) outcomes can be found under D3.2 “REHOUSE set of indicators selected for the impact assessment” and D3.4 “Monitoring programmes for the 4 demos”. The other chapters define the initial conditions of the demo-sites throughout different axes. Chapter 3 gives a global assessment of the buildings for each demo-site regarding the existing conditions, facilities and infrastructures collected through a defined questionnaire. Chapter 4 presents the assessment of the SRI initial level for each site. Chapter 5 and Chapter 6 present the energy performance and thermal comfort and indoor air quality initial status respectively for each demo-site. Finally, Chapter 7 presents the methodology followed by the Italian demo-site for the building structural diagnosis due to their seismic implications. In the Annex of the report it is possible to see the results of the application of the methodology presented in Chapter 7 to the Italian demo-site and the Questionnaire used for the data collection and the analysis shown in Chapter 3. Further public reports of the REHOUSE project: Publications – REHOUSE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,184 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».