MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931061244 · doi:10.5281/zenodo.4401255

Paragrallomyia vulpes Ferro & Marshall 2020, new combination

2020· article· en· W6931061244 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaVulpesFemurClawRib cageThorax (insect anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paragrallomyia vulpes (Cresson, 1926) new combination (Figs. 53–56) Taeniaptera vulpes Cresson 1926: 273, Cresson 1930: 313, Hennig 1934: 85, Jackson et al. 2015: 15. Paragrallomyia vulpes (Cresson), new combination. Description: Body length 6 mm; wing 4 mm. Head orange brown, thorax and abdomen black. Palpus orange brown. Clypeus brown with sparse pale microsetulae. First flagellomere brown. Frontal vitta uniformly orange brown, without a darkened spot anterior to ocellar plate. Fronto-orbital plate yellowish-brown. Row of katepisternal setae brownish. Fore tibia dark brown. Fore tarsus mostly white, tarsomere one brown on basal half only. Hind femur mostly dark brown, white on basal quarter and with a small angled preapical white ring. Tergites black. Oviscape dark brown. Head: First flagellomere covered by pale microsetulae. Frontal vitta flat, not swollen anterior to ocellar plate. Epicephala converging, not immediately merging posterior to ocellar plate (Fig. 53). Epicephalon somewhat swollen above frontal vitta level. Thorax: Mesonotum with lines of thin brownish microsetulae. Anterior half of postpronotal lobe with three or four strong black setae. Femur covered with sparse brown microsetulae. Mid and hind tibia cylindrical, without sulcus on outer face. Cervical sclerite with a whitish oval swelling. Cell r 4+5 closed at the tip of the wing. Abdomen: Pleural membrane dark brown, P3 with a white vertical stripe. Female abdomen: Single spermathecal duct smooth and with a rounded apical swelling. Single spermatheca cylindrical and unusually large, almost same length and about 1.5x thicker than the single spermathecal duct (Fig. 54). Paired spermathecal duct apically broad on apical half. Paired spermathecal duct stems smooth and tapered on basal third, slightly broadening on apical two thirds. Paired spermathecae spine-like, broad basally and slightly tapering to the apex. Male abdomen: Copulatory fork without inner basal lobes (Fig. 55). Ejaculatory apodeme bigger than epandrium and with a broad blade, bigger than sperm pump (Fig. 56). Phallapodeme short, not extending to anterior limit of hypandrium. Distiphallus long, longer than epandrium, phallic bulb subequal in length and width. Distal distiphallus short and thin, 1/4 of length and almost half of width of basal distiphallus. Type material: Holotype of Taeniaptera vulpes: PANAMA. Trinidad Rio. 18.III.1912. A. Busck coll. (1 ♂, USNM27079). Examined material: COSTA RICA. 5 km E Cahuita. 29.X.1993. A. Borkent CD1641 (2 #f, DEBU01088984, CNC); Heredia, 5 km W Trinidad, jct Rio San Juan & Sarapiqui, 50 m. 15.VIII.1995. J. M. Cumming (2 ♂, CNC); La Selva Research Station, 10º25’52.29”N 84º0’23.66”W, 68 m, 30-31.VII.2013, J. H., A. M. and A.W. Skevington (1 ♂, JSS 26383 and JSM5273, CNC); Limon, delta, Rio San Juan. II.1991. M. Wood (1 ♀, 7 ♂, DEBU01088983, CNC). Distribution: Colombia, Costa Rica, Panama. Comments: Although previous authors have treated this species as Taeniaptera, molecular data (unpublished) and the characteristic hyaline path around crossvein r-m (Fig. 55) strongly suggests that it belongs in Paragrallomyia. Records of this species from Brazil (Ferro & Carvalho 2014) are misidentifications and represent one or more undescribed species. Brazilian specimens previously identified as T. vulpes lack white basal rings on the mid and hind femur, therefore do not belong in the albibasis complex as defined here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207