Notice bibliographique
Résumé
Ordre ACCIPITRIFORMES Vieillot, 1816 REMARQUES Sur le site « Les Pavés » (Tavers), deux phalanges unguéales d’un accipitridé, une complète (Fig. 25A) et une cassée (Fig. 25B), se rapprochent par leur forme de celles de Mauvières (Gagnaison et al. 2023) et Contres (Augé et al. 2002). La longueur du spécimen conservé au MHNO est très proche de la longueur de la phalange de Mauvières (respectivement 28,8 mm et 30,2 mm). Ces dernières sont toutes deux plus petites que la phalange de Contres (Longueur = 40,3 mm). Le processus flexorius comprimé médio-latéralement et allongé proximo-distalement permet d’attribuer les deux spécimens de notre étude au genre Aquilavus Lambrecht, 1933, comme ceux de Mauvières et Contres. Ce genre est connu en France depuis l’Éocène par A. hypogaeus (Milne-Edwards, 1892) (Mourer-Chauviré 2006). À l’Agénien (MN 2), les espèces A. depredator (Milne-Edwards, 1871) et A. priscus (Milne-Edwards, 1863) sont connues dans les dépôts de St-Gérand-le-Puy (Mather 2021). Le genre Aquilavus se retrouve ensuite dans les sables continentaux du site de Mauvières (MN 3; Gagnaison et al. 2023) et dans les faluns de Contres (qui contiennent des faunes remaniées de l’Orléanien (MN 3 à MN 5; Augé et al. 2002)). Plusieurs diaphyses d’os longs et creux ont été vues dans les différentes collections (Annexe 1). Malheureusement ces spécimens sont indéterminables et classés en Aves indet. (non Accipitridae Vigors, 1824), mais ils témoignent d’une avifaune sans doute riche et diversifiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».