Notice bibliographique
Résumé
Subfamily Protosmylinae Krüger, 1913 Type genus. Protosmylus Krüger, 1913 (= Osmylidia Cockerell, 1908). Emended diagnosis (based on wings). Wings may be distinguished from those of other subfamilies of Osmylidae by a combination of the following. Forewing: Subcostal veinlets almost always simple (very rarely some forked) [Osmylinae: mostly forked]; trichosors along almost entire wing margin [Gumillinae: restricted to apical region]; one subcostal crossvein, positioned basally [Porisminae: numerous along entire subcostal space]; all or nearly all crossveins in radial space forming three to four gradate series (except some Lysmus) [all or nearly all crossveins (Gumillinae, Porisminae, Eidoporisminae) or proximal crossveins (other subfamilies) irregularly arranged]; M forked at level or only slightly proximad termination of A1 [Osmylinae, Kempyninae: much distad; Stenosmylinae, Porisminae, Eidoporisminae: much proximad]; between CuA, CuP ≤ 5 crossveins (up to 8 in some Lysmus) [Spilosmylinae: about 10 or more]; CuA pectinate, with 2–6 branches; CuP with 3–7 pectinate branches (up to 9 in some Lysmus) [Spilosmylinae: 8–15]. Hind wing: MP lacks anteriorly directed basal spur-like process [Spilosmylinae: present]; CuP relatively short, shallowly (not pectinately) branched or simple [Kempyninae, Osmylinae, Stenosmylinae, Porisminae, Eidoporisminae: long, pectinately branched]. Genera included. Ten genera: † Sogjuta Martynova, 1958 (Early to Late Jurassic, Kyrgyzstan and Mongolia), sit. nov.; † Juraheterosmylus Wang et al., 2010 (late Middle / early Late Jurassic, China); † Jurosmylus Makarkin & Archibald, 2005 (Late Jurassic, Kazakhstan); † Protosmylina Jepson et al. 2009 (Early Cretaceous, England); † Osmylidia (= Protosmylus, Priabonian, Baltic amber, syn. nov.), and † Pseudosmylidia Makarkin, 2017 (Priabonian, North America and Europe); Heterosmylus Krüger, 1913, Gryposmylus Krüger, 1913, and Lysmus Navás, 1911 (extant, all southeastern Asia); Paryphosmylus Krüger, 1913 (extant, Ecuador). Remarks. The venation of some species of Lysmus is very similar to that of the Spilosmylinae, e.g., L. harmandinus Navás, 1910 (see Makarkin 1985: Fig. 3; Winterton et al. 2019: Fig. 34). Moreover, this genus had long been considered a member of the Spilosmylinae. Lysmus, however, lacks an important synapomorphy of Spilosmylinae, the presence of an anteriorly directed basal spur-like process in the hind wing MP. Also, the male genitalia of Lysmus are typical for Protosmylinae (see Wang 2010). According to Article 40.1 of ICZN, a family-group name is not replaced with a new family-group name when the name of its type genus is considered to be a junior synonym of another genus. Hence, Protosmylinae retains this name following designation of Protosmylus as a junior synonym of Osmylidia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».