Notice bibliographique
Résumé
<i>55.1. Larentiinae – carpet moths</i> Medium-sized moths (approximately 15–35 mm wingspan) with complex patterns of transverse bands. Th ey can be separated from other geometrids by wing venation: on the hindwing, the Sc + R 1 veins are fused with the Rs vein for more than one-quarter the length of the discal cell. No other easily observable characters define the group. Larvae of most species feed on the foliage of trees; a few species of <i>Eupithecia</i> in Hawaii are carnivorous on aphids and spiders. Th e Larentiinae includes a few forest pest species such as the winter moths (<i>Operophtera</i> spp.). Approximately 5700 species of Larentiinae are known worldwide, primarily from temperate regions. Approximately 470 species occur in North America; 137 are known from AB. Th is subfamily is in need of taxonomic work, and many specimens in collections have not been adequately identified because of the diffi culty in making species determinations. Some groups are reasonably well known, including <i>Anticlea</i> (Rindge 1967), some <i>Dysstroma</i> (McDunnough 1946a), <i>Entephria</i> (Troubridge 1997), <i>Eubaphe</i> (Fletcher 1954), Canadian <i>Eupithecia</i> (Bolte 1990), some <i>Hydriomena</i> (McDunnough 1954), <i>Operophtera</i> (Troubridge and Fitzpatrick 1993), <i>Plemyria</i> (Choi 1998), and <i>Rheumaptera</i> (Skou 1986). McGuffi n (1958b) treated the known larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».