MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931242359 · doi:10.5281/zenodo.6277593

Geostiba

2002· article· en· W6931242359 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAedeagusSpermathecaArthropod mouthpartsAppendageSeta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

15. Geostiba (s. str.) circellaris (Gravenhorst, 1806) (Figs. 21­23; Figs. 1­4 in Assing (2001)) Aleochara circellaris Gravenhorst, 1806: 155. Geostiba (s. str.) circellaris: Benick & Lohse 1974: 112. Geostiba circellaris: Muona 1984: 229. Geostiba (s. str.) circellaris: Assing 2001: 139. Material. CANADA: Newfoundland: ,, S Newfoundland, Rencontre West [47.61°N 56.69°W] (Lindroth), 16.vi.1949 (MZHF). Diagnosis. Geostiba circellaris can be distinguished from other Nearctic species of Geostiba by having large eyes (temple length to eye length ratio 1.6­1.9), pronotal pubescence of type VI, reduced wings, elytra shorter than pronotum (pronotum length to elytron length ratio 1.1), the presence of one medial carina on male abdominal tergum 7 in front of posterior margin, the shape of the aedeagus and spermatheca (Figs. 1­4 in Assing (2001), Figs. 21­23). In North America there is no native species closely related to G. circellaris. Geostiba circellaris is superficially similar to G. impressula in having pronotal pubescence of type VI but can be distinguished from the latter species by having tergum 7 with one medial carina in males and a different shape of spermatheca in females (Fig. 4 in Assing (2001), Figs. 316­317). Description. Length 2.3­2.8 mm. Body reddish brown to brownish black, in some specimens pronotum, elytra and abdominal segments 7­8 lighter, antennae reddish brown to dark brown, legs and mouthparts from brownish yellow to brown. Body parallel­sided. Head as wide as long, surface on disk with fine isodiametric microsculpture, puncturation very fine, distance between punctures equal to 2­4 times their diameter. Temple length to eye length ratio 1.6­1.9. Antennal article 2 longer than article 3, article 4 subquadrate, articles 5­10 transverse, last article longer than 9 and 10 combined. Pronotum as wide as long, width 0.43­0.53 mm, wider than head (pronotal width to head width ratio 1.2); surface on disk with fine isodiametric microsculpture, and fine puncturation, distance between punctures equal to 1­2 times their diameter; pronotal pubescence of type VI. Elytra measured from humeral angle shorter than pronotum (pronotal length to elytral length ratio 1.1), wider than long (1.4), with fine isodiametric microsculpture and fine asperate puncturation, punctures stronger than on pronotum, distance between punctures equals 1­2 times their diameter. Abdominal terga with fine transverse microsculpture, with fine puncturation, puncturation becoming finer towards abdomen apex, on terga 3­5 distance between punctures equals 2­4 times their diameter. Tergum 7 with white edge. In males pronotum with small medial tubercle at posterior margin (some females have very weak tubercle) and medial impression in front, each elytron with a tubercle near scutellum but distant from elytral suture. Male tergum 7 with one short medial carina in front of posterior margin. Male tergum 8 with two weak and short parallel carina in front of middle of convex posterior margin. Male sternum 8 with posterior margin convex, extending posteriorly beyond tergum. Aedeagus as in Figs. 1­3 in Assing (2001). Internal sac of aedeagus with one pair of large diverticula (Figs. 21­22). Posterior margin of female tergum 8 convex. Posterior margin of female sternum 8 distinctly convex, without emargination. Spermatheca as in Fig. 4 in Assing (2001). Distribution. Geostiba circellaris is a widespread Palaearctic species. In the Nearctic region, it is known only from Newfoundland (Muona 1984), where it was introduced from Europe. Contrary to the opinion expressed by Lohse and Smetana (1988) Geostiba impressula (Casey, 1906) is not a synonym of G. circellaris (see discussion for G. impressula). Geostiba circellaris is not known from western North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207