Cybaeus piazzai Bennett & Copley & Copley 2021, spec. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Cybaeus piazzai Bennett spec. nov. Figs 39–45, 59, 62 Type material. U.S.A.: California: Holotype male. Santa Barbara County, grounds of Santa Barbara Natural History Museum, 7.ii.1967, V.D. Roth (CAS). Paratypes. Ventura. 1♀, “N34 W119” no date, no collector, (AMNH); Santa Barbara. 1♀, N end of Lk. Cachuma, 8.ii.1967, V.D. Roth (CAS); 1♂ 7♀, grounds of Santa Barbara Natural History Museum, 7.ii.1967, V.D. Roth (CAS). Etymology. The specific epithet is a patronym honouring the prominent Los Angeles area blues harmonicist Rod Piazza. Diagnosis. The male of C. piazzai spec. nov. is distinguished by the form of the distal and proximal arms of the tegular apophysis; the female by the form of the copulatory ducts (Fig. 45). The males of C. tardatus and C. piazzai spec. nov. (Figs 40, 59) are distinguished by the concave distal prolateral margin of the elongate distal arm of the tegular apophysis (Fig. 40) and the acuminate ventral and dorsal tips of the proximal arm of the tegular apophysis (Figs 40, 59) in C. piazzai spec. nov. (versus a short, broad, and angular distal arm [Fig. 48] and the rounded ventral tip and acuminate dorsal tip of the proximal arm [Figs 48, 60] in C. tardatus). The males of C. topanga spec. nov. and C. piazzai spec. nov. can be distinguished by the ventral and dorsal tips of the proximal arm of the tegular apophysis being approximately at right angles to each other with the dorsal tip about twice as long as the ventral tip (Figs 40, 59) in C. piazzai spec. nov. (versus the ventral and dorsal tips are oriented in the same direction and of similar lengths (Figs 57, 61) in C. topanga spec. nov.). Furthermore, the dorsal tip of the proximal arm is sharply acuminate in C. piazzai spec. nov. (versus bluntly acuminate in the male of C. topanga spec. nov.). This difference can be difficult to resolve, however, because of the small size of these structures. Distinguishing the females of C. piazzai spec. nov. and C. orarius spec. nov. is discussed under the diagnosis of the latter species. From the other females in the tardatus species group with rounded spermathecal bases (C. tardatus and C. topanga spec. nov.) the female of C. piazzai spec. nov. is distinguished by the posteriorly broadened copulatory ducts which obscure the Bennett’s glands in cleared dorsal view of the vulva (Fig. 45) (versus copulatory ducts of similar narrow diameter throughout their length and not obscuring the Bennett’s glands in dorsal view in C. tardatus [Fig. 51] and C. topanga spec. nov. [Fig. 54]). Description. Ventral tibia I macrosetae variable: 2-1p-2-1p-1p(or 2 or 0). Femora and tibiae lightly banded or not (larger individuals are more likely to have banded legs than are smaller specimens). Male: (n=2). About 30–35 peg setae on anteriorly directed patellar apophysis (Fig. 39). Carinate retrolateral tibial apophysis nearly as long as tibia. Distal arm of tegular apophysis (Fig. 40) very broad, elongate; proximal arm (Figs 40, 59) appearing trifid in ventral view with ventral tip triangular, bluntly acuminate, prolaterally directed; dorsal tip triangular, sharply pointed, basally directed. Measurements (n=2). CL 2.7, 2.9; CW 1.98, 2.10; SL 1.30, 1.33; SW 1.23, 1.33. Holotype larger specimen. Female: (n=9). Atrium (Figs 42, 44) slightly hooded anteriorly with area between atrial openings inverted vase-shaped, widest posteriorly, concave. Copulatory ducts (Figs 42–45) opening into atrium laterally from vulva, contiguous or separated anteriorly, gradually broadening posteriorly, turning anteriorly and narrowing at posterior margin of vulva. Spermathecal heads small dorsal lobes medially on vulva, visible in dorsal view. Stalks narrow, relatively long. Bennett’s glands located dorsolaterally on small, rounded bases. Measurements (n=9). CL 2.13–3.4 (2.6+0.4), CW 1.40–2.30 (1.80+0.30), SL 1.04–1.55 (1.26+0.17), SW 0.99– 1.45 (1.20+0.16). Distribution and natural history. (Fig. 62). Known only from Ventura and Santa Barbara Counties, California. The two males were collected in February.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».