MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931337644 · doi:10.5281/zenodo.6236040

Typhlodromina conspicua Garman

2008· article· en· W6931337644 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFuzzy Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermathecaDorsumShieldStab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Typhlodromina conspicua (Garman) Iphidulus conpicuus Garman 1948: 14. Typhlodromus conspicuous, Nesbit 1951: 22; Muma 1955: 268; De Leon 1959: 125; Hirschmann 1962:17; Specht 1968: 674; Chant et al. 1974: 1270; Chant and Yoshida-Shaul 1983: 1044 –1045. Typhlodromus (Typhlodromus) conpicuus, Cunliffe and Baker 1953: 11; Chant 1959: 55. Typhlodromina conspicua, Muma 1961: 297; 1964: 37–38; De Leon 1967: 16; Muma and Denmark 1969: 407 –408; Zack 1969: 78; Denmark and Muma 1975: 298; Moraes et al. 2004: 304; Chant and McMurtry 2007: 169. FEMALE. (2 specimens measured) Dorsal shield 369 (363–375) long, 281 (278–285) wide; j1 29 (28–29), j3 37, j4 28 (26–29), j5 31 (30– 31), j6 35, J2 39, J5 9, (8–10), z2 22, z3 43 (41–44), z4 45 (44–45), z5 34 (33–34), Z4 70, Z5 67 (66–68), s4 53 (51–54), s6 59 (57–60), S5 50 (48–52), r3 24 (23–25), R1 16 (15–16); distances between ST1-ST3 59 (58– 61), ST2-ST2 64 (63–65) and ST5-ST5 73; ventrianal shield 114 (113–115) long, 76 (75–78) wide at level of ZV2 and 63 wide at level of anus; JV5 53 (52–54); movable cheliceral digit 29 (28–30) long, with 1 tooth; fixed cheliceral digit 24 (23–25) long, with 3 teeth; calyx of spermatheca 29 (28–30); Sge IV 29 (28–30), Sti IV 26, St IV 44 (43–44). Chaetotaxy: genu II - 2, 2/1, 2/0, 1 (in one female collected in this study, 2, 2/0, 2/0, 1 on one side); genu III - 1, 2/1, 2/0, 1. MALE. (1 specimen measured) Dorsal shield 245 long, 180 wide; j1 broken, j3 28, j4 19, j5 broken, j6 19, J2 broken, J5 5, z2 18, z3 30, z4 33, z5 broken, Z4 53, Z5 47, s4 34, s6 40, S5 28, r3 19, R1 10; setae smooth, except Z4 and Z5, lightly serrate; ventrianal shield subtriangular and reticulate 105 long, 144 wide at the anterior corners, with 5 pairs of preanal setae, 3 pairs of lyrifisures (respectively anterior and about in longitudinal line with JV1, posterolateral to ZV1 and between JV3 and ZV3), elliptical preanal pores posteromesad to JV2; sharp-tipped macrosetae; Sge IV 22, Sti IV 20, St IV 40; peritreme extending forward to level of j3. Specimens examined. Cajamarca: San Ignacio-Tomaque (5° 7' 35" S, 78° 58' 41" W), 4-VIII-2006, on Capsicum annum (4Ψ, 1%). Previous records. Canada, Cuba, Galapagos, Guatemala, Honduras, Italy, Japan, Mexico, Nicaragua, Puerto Rico, Trinidad, USA and Venezuela. Remarks. The females collected in this study agree with measurements of the holotype given by Chant and Yoshida-Shaul (1983).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle