Notice bibliographique
Résumé
Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838) Docophorus cursor Burmeister, 1838: 426. Philopterus cursor Nitzsch, in Burmeister, 1838 [sic]; Harrison 1916: 92. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); Hopkins & Clay 1952: 339. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); Clay 1966b: 841, 843, fig. 15. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); Price et al. 2003: 239. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); González-Acuña et al. 2006b: 302. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); Moreno & González-Acuña 2015: 96, fig. 9B. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); González-Acuña & Moreno 2018: 262. Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838); Shimada & Yoshizawa 2020: 504, figs 7–11. Philopterus cursor var laticephalus Uchida, 1949: 543; Shimada & Yoshizawa 2020: 505, figs 12–16 [in part]. Syntypes presumed lost (see Palma 2017: 28). Type host: Asio flammeus flammeus (Pontoppidan, 1763). Chilean host: Asio flammeus suinda (Vieillot, 1817). Other host: Strix aluco yamadae Yamashina, 1936. Chilean localities: La Ligua: Region V; Llolleo: Region V; Las Cabras (Cachapoal): Region VI; Carampangue: Region VIII; Malleco: Region IX; Temuco: Region IX; Chillán: Region XVI. Geographic distribution: North Africa; Eurasia; North and South America. Chilean references: González-Acuña et al. (2006b); Moreno & González-Acuña (2015); González-Acuña & Moreno (2018). Other significant references: Carriker (1966: 85); Clay (1966b); Price et al. (2003); Galloway & Lamb (2019: 610); Shimada & Yoshizawa (2020). Remarks: Galloway & Lamb (2019) provided ecological data on Strigiphilus cursor collected from Asio flammeus in Manitoba, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».