MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931391385 · doi:10.5281/zenodo.8005025

Euochin bethunei Wang & Zhang 2023, sp. nov.

2023· article· en· W6931391385 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueProblem Solving Skills Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbolusHonorUncannySequence (biology)Extant taxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Euochin bethunei sp. nov. (ƦĖḋƙẅss) Figs 4–18 Type material. Holotype: ♁ (MHBU-ARA-00022291), CHINA: Hunan Province, Yongzhou City, Dongan County, Damiaokou Town, Shunshan Park, Ehuangxi (kěUDZHƜȑȁđṖĀ), 26.416301°N, 111.0356687°E, 694 m a.s.l., 8 October 2015, leg. C. Jin, X. Guo & J. He. Paratype: 1♀ (MHBU-ARA-00025229), same data as holotype. Etymology. The specific epithet is in honor of a prominent internationalist from Canada, Dr. Henry Norman Bethune, who saved numerous Chinese soldiers during World War II and is widely commemorated by the people of China. Diagnosis. The males resemble Euochin bulbus (Bao & Peng, 2002) in genitalic features, but can easily be distinguished by the non-furcated retromarginal tooth of the chelicera and the tubular form of the embolus (Figs 8, 9–12, 15; vs. the compound retromarginal tooth of four cusps and the ribbon-like embolus in E. bulbus, see Bao & Peng 2002: fig. 14; Zha et al. 2014: figs 16–17, 19–20). The male palp is also like that of Euochin yaoi Wang & Li, 2021, but differs by the robust embolus and thin RTA (vs. thin embolus and strong RTA in E. yaoi, see Wang & Li 2021: figs 2B–D). The female epigyne is similar to that of E. bulbus, but can be recognized by the obviously smaller epigynal window and accessory gland (Figs 13, 17; see Zha et al. 2014: figs 14, 21). Description. Male. Habitus see Figs 4, 6. Carapace length 1.518; abdomen length 1.390. Eye measurements: AME 0.289, ALE 0.229, PME 0.067, PLE 0.190. Leg measurements: I 2.413 (0.813, 0.381, 0.559, 0.326, 0.334), II 2.276 (0.756, 0.354, 0.483, 0.364, 0.319), III 2.425 (0.807, 0.311, 0.483, 0.481, 0.343), IV 2.847 (0.853, 0.361, 0.614, 0.640, 0.379); leg formula: 4312. Color in ethanol: carapace dark. Abdomen dark, with light bands and patches. Chelicera (Fig. 8) with two promarginal and one retromarginal teeth. Palp (Figs 9–12, 15–16): tibia and cymbium with long white setal tuft dorsally; embolic disc circular, embolus relatively short and thick, tube-like, with notably large opening of sperm duct at tip; cymbial flange narrow but obvious; RTA short, dorsally margined with laminate process. Female. Habitus see Figs 5, 7. Carapace length 1.486; abdomen length 1.452. Eye measurements: AME 0.283, ALE 0.214, PME 0.062, PLE 0.194. Leg measurements: I 2.177 (0.747, 0.345, 0.490, 0.292, 0.303), II 2.004 (0.694, 0.346, 0.407, 0.295, 0.262), III 2.350 (0.831, 0.342, 0.443, 0.442, 0.292), IV 2.869 (0.871, 0.336, 0.637, 0.628, 0.397); leg formula: 4312. Color in ethanol: similar to that of male, but lighter in coloration. Chelicera as in male. Epigyne (Figs 13–14, 17–18): diameter of epigynal window less than that of spermatheca; median septum hourglass-like; copulatory opening located antero-centrally on margin of epigynal window; copulatory duct with obvious accessory gland; spermatheca ovoid, bottom close to genital furrow. Distribution. China (Hunan).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProblem Solving Skills DevelopmentTravaux en français237 207