Enaphalodes Haldeman 1847
Notice bibliographique
Résumé
Key to species of Enaphalodes (updated from Lingafelter & Chemsak, 2002) 1. Elytra with pubescence dense and conspicuous, either erect or appressed orincombination..............................................................2 — Elytra withvery sparse,inconspicuous pubescence; U.S.A. (Arizona, California),Mexico (Sonora)................... E.seminitidus (Horn, 1885) 2(1). Elytrawithoneto threewell‑defined areasof dense,appressedpubescence.........................................................................................3 — Elytra withpubescence otherwise:either uniform,without patches of dense,appressedpubescence,orwithnumerous interconnecting, poorlydefined appressed patches,givingamottledappearance ...6 3(2). Mesosternal process with large central tubercle (Fig. 5); meso‑ and metafemoral apicesspiniform (Fig.4)............................................4 — Mesosternalprocesswithsmalltubercleoneachsideclosetocurvature (Fig. 8); meso‑ and metafemoral apices withrounded ortriangularlobes (Fig. 7)..........................................................................5 4(3). Elytral pubescence scattered, mostly pale yellow‑ochre, forming three distinctgroupsof spots (Fig.1); Costa Rica .............................. .................................................................... E.antonkozlovi, sp.nov. — Elytralpubescencecompact,white,formingtwogroupsof maculae; Panama, Colombia ................................. E.boyacanus Martins,2005 5(3). Elytra without dense patch of white pubescence on distal area (Fig.51); U.S. A (Texas), Mexico (Tamaulipas).................................... ............................................................. E.taeniatus (LeConte,1854) — Elytra with patch of white pubescence at apex (Fig. 6); Mexico (Chiapas, Oaxaca), Guatemala, Honduras, Belize, Nicaragua, Costa Rica ......................................................... E.coronatus (White,1853) 6(2). Elytranot appearing mottled; withoutpatches of appressedpubescence;erect,suberect,andappressedpubescence uniformindensity and distribution..........................................................................7 — Elytra appearing mottled; with patches of appressed pubescence; erect,suberect,orappressedpubescencenotuniformindensityand distribution ....................................................................................8 7(6). Large species, with pubescence inconspicuous and not heavily obscuring elytral surface; ventral pubescence mostly translucent with slight golden sheen; last ventral sternite of females with a deep notch at apex; U.S.A. (Georgia, Missouri, California, Arizona, Texas,Idaho,Florida,Minnesota,New Jersey,Mississippi,Alabama), Mexico (Sonora, Tamaulipas)............. E.hispicornis (Linnaeus,1767) — Moderate to large species with conspicuous uniform appressed fulvous pubescence that densely covers elytral surface; ventral pubescencemostlywhiteandnottranslucent,distinctlydifferentcolor from dorsal pubescence; last ventral sterniteof females withavery shallownotch at apex;U.S.A.(Florida)............................................. ......................................... E.archboldi Lingafelter & Chemsak,2002 8(6). Sides of pronotum at middle nearly as wide as base of elytra in males;elytralighttodarkbrownwithappressedpubescenceextensive not contrastingas intensely withelytral ground color (appearingdiffusely mottled).....................................................................9 — Pronotum with slight widening anterior to middle, but much narrower at widest point than base of elytra; elytra dark brown with appressedpubescence distinctlymottled.....................................11 9(8). Elytra with fulvous appressed pubescence and reddish or light brown ground color; without erect setae (except a few along suture and apical third); last abdominal sternite of females with very shallow notch at apex; Canada (Quebec, Ontario), U.S.A. (Georgia, Philadelphia, Texas, New York, South Carolina, Maine, Florida, Minnesota, Iowa, Ohio, Kentucky, Pennsylvania, Arizona, Mississippi, Massachusetts, Arkansas, Missouri, Alabama, Rhode Island,Maryland,Delaware,Districtof Columbia)............................ ............................................................. E.rufulus (Haldeman,1847) — Elytra with white or off‑white appressed pubescence and light to darkbrowngroundcolor (rarely reddish‑brown);longererecttosuberect setae present; last abdominal sternite of females with deep orshallownotch at apex...............................................................10 10(9). Pubescence of metasternum primarily translucent; last abdominal sterniteoffemaledeeplynotchedatapex;elytrawithdiffusepatches of off‑white pubescence; Canada (Quebec, Ontario), U.S.A. (New York,Pennsylvania,Maryland,North Carolina,Massachusetts, Texas, Districtof Columbia,Georgia,Florida,Arizona,Mississippi,Alabama, Arkansas, Colorado, Connecticut, Iowa, Illinois, Indiana, Kansas, Louisiana,Michigan, Missouri, New Jersey,Ohio, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Wisconsin), Mexico (Veracruz, Tamaulipas),Honduras............................ E.atomarius (Drury,1773) — Pubescence of metasternum primarily white and not translucent; last abdominal sterniteof female with very shallow notch at apex; elytrawithdiffusepatchesof whiteor off‑white pubescence; U.S.A. (Pennsylvania, Arizona, New York, Illinois, North Dakota, Ohio, Kentucky, New Jersey, Virginia, Mississippi, Nebraska), Mexico (Sonora)........................................ E.cortiphagus (Craighead,1923) 11(8). Apexof antennaltubercleselevated (Figs.28, 54)........................12 — Apexof antennaltuberclesflattened (Fig.55)..............................13 12(11). Prothorax wide, distinctly rounded laterally (Figs. 25, 28); antennomere IV short, thick, shorter than median pronotal impunctate region (Fig.25); Mexico (Baja California Sur).................................... .................................................................... E.cunninghami, sp.nov. — Prothorax moderately narrow, not distinctly rounded laterally (Fig. 48); antennomere IV elongate, narrow, longer than median pronotalimpunctateregion (Fig.48); Mexico (Tamaulipas) ............. ......................................................... E.niveitectus (Schaeffer,1905) 13(11). Antennae in female reaching elytral apex (Fig. 43); pubescence of headandelytraprimarily white;Mexico,Guatemala ....................... ....................................................................... E.senex (Bates,1884) — Antennae in female not reaching elytral apex; pubescence of head andpronotumochreoryellowish‑white ......................................14 14(13). Antennae reaching at about base of distal third of elytra (Fig. 17); pro‑ and mesosternal processes wide (Fig. 23); uniformlyochre pu‑ bescence;Guatemala.......................................... E.monzoni, sp.nov. — Antennae distinctly surpassingbase of distalthird of elytra (Fig.9); pro‑ andmesosternal processesnarrow (Fig.24);pubescenceamix‑ tureof ochreand yellowish‑white;Nicaragua .... E.bingkirki, sp.nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».