MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931413081 · doi:10.5281/zenodo.6188018

Prionospio steenstrupi Malmgren 1867

2011· article· en· W6931413081 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxonomy (biology)DorsumTable (database)Key (lock)Type species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prionospio steenstrupi Malmgren, 1867 Prionospio steenstrupi Malmgren, 1867: 202.— Augener, 1906.— Foster, 1971a: 84.— Sigvaldadóttir & Mackie, 1993: 204 – 207, figs 1–2, 5, table 1–2.— Bone & Viéitez, 2002: 72. Prionospio (Prionospio) steenstrupi.— Maciolek, 1985: 332 –335, fig. 1.— Johnson, 1984: 6.47– 6.49, figs 6.37–6.38. Type locality. Iceland (65°53’N, 19°27’W), 73 m, clay. Type material. Syntypes (NHRM 3170). Records. USA: Florida (Foster 1971a); Alabama, Texas (Johnson 1984). Venezuela: Morrocoy (Bone & Viéitez 2002). Remarks. Sigvaldadóttir & Mackie (1993) redescribed this species and noted additional distinguishing features. They mention that the species only occurs off Iceland. All records of this species for the Grand Caribbean are questionable. Foster (1971) presented a description of Prionospio steenstrupi based on material from Alaska, Canada and the east coast of the USA. Foster’s specimens differ of P. steenstrupi in the shapes of second and third pairs of branchiae, and shapes of anterior neuropodial lamellae, also dorsal crests are present on setigers 6 to 16–18 and, in some specimens are present on chaetigers 15–25, and in other specimens crests are absent. We believe that the specimens recorded for the Grand Caribbean as P. steenstrupi Malmgren, 1867 represent a new species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetStatistical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207