Notice bibliographique
Résumé
Clytia paulensis (Vanhöffen, 1910) Fig. 16c, d Campanularia paulensis Vanhöffen, 1910: 298, fig. 19a, b. Type locality. Île Saint-Paul, crater basin, shallow water (Vanhöffen 1910). Voucher material. Off St. Lucie Inlet, 27°10.8’N, 80°00.8’W, 44 m, 03.ii.1977, Johnson-Sea-Link, diver lockout, JSL 2161, two colonies, up to 2 mm high, without gonophores, coll. F. Stanton, ROMIZ B1103. Remarks. Although Clytia paulensis (Vanhöffen, 1910) is distinctive, presumably widespread, and now quite frequently reported (see synonymy list in Medel & Vervoort 2000), it was not described until the early twentieth century. Also surprising given its ubiquity is its remote type locality, a small volcanic island in the southern Indian Ocean. Fraser (1937a, 1944, 1946, 1948) did not mention it from the Americas, although Clytia longitheca (Fraser 1914) from the west coast is considered a synonym (Schuchert 2012). It has now been reported from both Atlantic and Pacific coasts of the American continents (Cairns et al. 2002; Oliveira et al. submitted). Recent taxonomic accounts of C. paulensis include those of Medel & Vervoort (2000) and Peña Cantero & García Carrascosa (2002); the latter authors add notes on ecology of the species. Reported distribution. Atlantic coast of Florida. First record. Western Atlantic. Chesapeake Bay (Calder 1971) to Brazil (Oliveira et al. submitted), and from Challenger Bank near Bermuda (Calder 2000), the Gulf of Mexico (Calder & Cairns 2009), and the Caribbean Sea (Calder & Kirkendale 2005). Elsewhere. Considered to be almost circumglobal in temperate and tropical waters (Cornelius 1995b; Ramil et al. 1998; Medel & Vervoort 2000; Peña Cantero & García Carrascosa 2002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,113 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».