MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931443342 · doi:10.5281/zenodo.6136089

Holmiella domackae Gapp & Lieberman, 2014, sp. nov.

2014· article· en· W6931443342 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSagittal planeLobeRegular polygonTransverse planeLine (geometry)MidpointDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holmiella domackae sp. nov. Fig. 7 Type material. Holotype: PWNHC-2013.23.23; paratype: KUMIP 355548-355549, PWNHC-2013.23.24–25. Etymology. In honour of Hamilton College paleontologist Cindy Domack, who had an important influence on the professional development of IWG. Diagnosis. Cephalic border between intergenal spine and genal spine diverges anteriorly; genal spines have a sinuous shape; the posterolateral margins of LA diverge anteriorly. Description. Anterior border abaxial of sagittal line at an angle approximately 25 degrees to transverse line; length (sag.) anterior cephalic border directly anterior LA approximately 0.5 length of L3, developed as a flattened shelf; anterior portion of genal spines attached to cephalon at point directly abaxial to midpoint of LA along a sagittal line; genal spine deflected back rapidly and slightly outward creating an S-shape; length (sag.) LA approximately equal to length (sag.) of LO and L1; lateral margins of LA abaxial to lateral margins of LO; S3 convex anteriorly; ocular lobe separated from glabella by furrow; line between antero- and posteromedial tips of ocular lobe creates an angle with sagittal line of approximately 0-10 degrees; posterior ends of ocular lobes extend back to adaxial part of L1; width of ocular lobe at adaxial point about 60-70% length (sag.) of L1; width (tr.) of extraocular area opposite L1 approximately 55–65% interocular area; S3 gently convex and does not conjoin adaxially; S2 gently convex and not conjoined adaxially; S1 gently convex and not conjoined adaxially; L1, L2, and L3 are approximately equal in length (sag.); lateral margins of L2, L3, and LA constricted posteriorly; width (tr.) of LO approximately equal to width of L3, length (sag.) approximately 1.5 times length (sag.) of L1; small spine on posterior margin of LO; intergenal spines positioned directly abaxial of occipital spine; posterior border between LO and intergenal spine directed back posteriorly abaxially. Discussion. This species can be distinguished from H. falcuta and H. preancora by its much wider genal spines, which are directed abaxially before being directed posteriorly (similarly to H. falx), and have a slightly sinuous shape. The posterior cephalic border between the intergenal spine and the genal spine diverges anteriorly in H. domackae unlike in most other species of Holmiella (though see Fritz 1972, pl. 7, figs. 7, 12), which are parallel to subparallel. Lastly, the posterolateral margin of LA diverges anteriorly unlike H. taurus sp. nov. This species may be biostratigraphically significant as it appears to represent the only species of holmiid that survives into the Olenellus zone or Dyeran stage and thus crosses the Montezuman-Dyeran stage boundary sensu Webster (2011a, b) and Webster et al. (2011) (M. Webster, pers. comm.). Occurrence. Olenellus zone or Waucoban Series, Dyeran stage, sensu Webster (2011a, b) and Webster et al. (2011), early Cambrian, Sekwi Formation, Mackenzie Mountains, Northwest Territories, Canada, Section 2, in float, Section 3, 700– 800 m above the base of section, Section 14 in float.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207