MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931445065 · doi:10.5281/zenodo.5262491

Rhabdias bakeri Tkach, Kuzmin et Pulis 2006

2013· article· en· W6931445065 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlpha cellPharyngeal musclesTubulopathyDeformation (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhabdias bakeri Tkach, Kuzmin et Pulis, 2006 (Fig. 15) Synonyms: Rhabdias ranae Walton, 1929 in Baker (1979). Host: Lithobates pipiens, L. sylvaticus (Amphibia: Anura: Ranidae). Site: lungs. Distribution: Northern Nearctic (northern U.S.A. and southern Canada). Description (after Tkach et al. 2006). Body 7.090 (4.051 –10.692) mm long, maximum width 245 (139–406) near vulva. Cuticular inflation less prominent in anterior part, from anterior end to level of distal part of oesophagus. In younger specimens, body cuticle evenly inflated along whole body. Oral opening oval, situated between 2 lateral pseudolabia. Each pseudolabium hemispherical in dorso-ventral view, rounded triangular in lateral view, with 2 small submedian protuberances (reduced submedian lips), each bearing a papilla. Vestibulum almost slit-like in apical view. Buccal capsule 17 (15–20) wide, 9 (7–12) deep, funnel-shaped in lateral view, round in apical view, with thick sclerotised walls. Lumen of buccal capsule narrow, cylindrical in lateral view. Anterior edge of buccal capsule slightly behind anterior edge of oesophagus. Oesophagus elongated, comparatively narrow, club-shaped, with dilated anterior muscular portion and egg-shaped posterior bulb. Oesophagus length 539 (465– 590), or 8.0 (5.4–11.9) % of body length. Width of oesophagus anterior end 36 (31–41), width of muscular dilation 43 (36–49), minimum width of glandular part 35 (27–44), width of oesophageal bulb 59 (48–72). Nerve ring encircling oesophagus posterior to its muscular dilation, at 174 (146–211) from oesophagus anterior end (32.3 [27.6–36.9] % of oesophagus length). Excretory pore opening just behind level of nerve ring. Intestine narrow at level of oesophageal-intestinal junction, then widening posteriorly. Rectum narrow, with thick sclerotised walls. Vulva postequatorial. Distance from anterior end to vulva 4.142 (2.297 –6.317) mm, or 58.7 (53.7–63.8) % of body length. Proximal ends of syngonia far overlapping at level of vulva. Egg size 50–61 × 94–113 (n = 19). Tail conical, elongated. Tail length 254 (193–336), or 3.7 (2.7–6.7) % of body length. Inflated body cuticle covering tail up to its tip in younger specimens; in older ones tail tip lacking inflated cuticle. Phasmids situated somewhat posterior to mid-length of tail. Remarks. The species is presumably a specific parasite of L. sylvaticus occasionally parasitizing other frogs (Tkach et al. 2006). Material studied: 33 specimens, including the type series (17 specimens, USNPC). References: Baker (1978), Tkach et al. (2006).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,582
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMeta-analysis and systematic reviews→Travaux en français237 207→