MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931458696 · doi:10.5281/zenodo.7305942

Coelocephalapion nodicorne

2022· article· en· W6931458696 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)RostrumDorsumSetaAnterior surfaceBasal (medicine)Skull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coelocephalapion nodicorne species-group Diagnosis. Species of the C. nodicorne species-group differ from other Coelocephalapion species groups by the following combination of characters: vestiture of elytra usually with distinctive spot of denser scales along the sutural interval (postscutellar) and/or on base of interval 3, or median discal spot of darker scales; legs usually pale; sexual dimorphism of rostrum marked; dorsal margin of scrobe produced into an acute dentiform process; antenna with segments comparatively stout; head with large and prominent eyes, frons narrow, as wide or wider than prorostrum; subocular lateral ridges developed and not extending to posterior margin of the eyes; elytral striae at apex joining 1+9, 2, 3+4, 5+6, 7+8 (1+2+ 9 in C. iteratum and C. metum); interstriae 9 with one specialized seta in apical half, rarely two; median lobe (penis) slender, apex slightly bulbous, in dorsal view sides more or less expanded at base and orifice; penal apodemes moderately short; internal sac with four rows of fine teeth near orifice; tegminal plate produced laterally to membranous union with basal piece, lacking lobes and setae; fenestral sector unmarked, basal median area with more or less distinct low carina (Kissinger 1968, 2005). The species of this group are associated with Euphorbiaceae (Kissinger 2005).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→