MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6931465765 · doi:10.5281/zenodo.5253242

Stempellinella fimbriata

2012· article· en· W6931465765 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaMandible (arthropod mouthpart)DorsumArthropod mouthpartsHolotypeDebris

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stempellinella fimbriata (Ekrem) Figs 52A–D Diagnosis. Dorsal surface of head capsule coarsely granular without tubercles; cephalic S3-seta (clypeal) branched; ventral mouthparts as in Fig. 52B; labral lamella well developed pectinate plate; premandible with three slender apical teeth, brush distinct; SI comb-like on inner side with bases contiguous; antenna (Fig. 52C) 5-segmented with large finger-like spur on pedestal, curved ventrally (see Fig. 52A), 2 nd segment with alternating petiolate LO, blade reaching beyond distal LO, AR 1.0; mandible with pale dorsal tooth and three dark inner teeth; mentum with single pale median tooth, 1.75x as wide as 1 st lateral; VM plate fan-shaped, widely separated, with row of spinules along anterior margin; posterior end of abdomen as in Fig. 52D; procercus without spurs, with 4 long apical setae plus shorter one, lateral seta very long; anal tubules short, about half the length of posterior parapods. Portable sand case, generally straight and parallel-sided. Notes. The premandible in our larvae have three apical teeth and there is no indication of an additional basal tooth; otherwise, all other characters fit the species description given by Ekrem (2007). Ecology and habitat. Larvae were found in riffle and pools of study streams, typically occurred in the woody debris of study streams. The species was found sympatrically with Micropsectra in all habitats sampled. Species also occurs in sublittoral and profundal zones of Canadian lakes (Ekrem 2007). Sampling sites. Little White River, Arrowhead and Algonquin Provincial Parks. Nearctic distribution. Canada: Manitoba, Ontario, Nova Scotia. USA: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Minnesota, New Hampshire, New Mexico, New York, Ohio, South Carolina, Virginia, (Ekrem 2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→