MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931503421 · doi:10.5281/zenodo.6273589

Trigenotyla vaga Causey

2003· article· en· W6931503421 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGonopodHolotypeCaveTaxonomy (biology)SalientNomenclatureObject (grammar)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trigenotyla vaga Causey Figs. 20, 21 Trigenotyla vaga Causey 1959:76, figs. 1, 2. Types: Male holotype from “a river ravine,” Latimer Co., Oklahoma, collected 9 December 1933 by J. R. Carpenter (AMNH). The body of the male holotype is in the American Museum collection, but the gonopods are not. According to a label in the type vial, the gonopods were mounted on a microscope slide; the slide cannot be found (L. Sorkin, pers. comm. 2002). A box of slides of trichopetalid gonopods is in the FSCA but one of T. vaga is not among them. Absent the crucial information from the gonopods, we must rely on Causey’s original description and drawings to establish the identity of T. vaga. Fortunately the drawings are good ones and show a number of salient features; they were probably made from the slide using a camera lucida or similar device. Etymology: The species name is a Latin adjective, “wandering,” and doubtless refers to the distance separating it from T. parca. Diagnosis: very similar to T. seminole but differing in the broader gonopod ectal coxites, larger size and definite pigmentation. Besides these features, Causey’s drawings show the fimbriate branch as lamelliform, as seen in two new species of Causeyella described below. The branch is more typically fimbriate in the material I have seen from Murray and Johnston Cos. The specimens from Wild Woman Cave described below are much paler than surface­collected ones, but otherwise do not seem to show any adaptations for cave life. Specimens from in or near Latimer Co. are required to safely pin down the identity of the Murray and Johnston Cos. specimens. Male from Wild Woman Cave: Length, 6.5 mm, width, 0.9 mm. Segmental shoulders pronounced, segmental setae nearly equal to body width. Color pale yellow to gray. Ocelli 15–17 in triangular eyepatch. Gonopods (Fig. 20) much as in T. seminole, differing in greater breadth of ectal coxite, tighter clustering of lateral setal groups. Ninth legpair (Fig. 21) as in T. parca, lacking vestigial terminal joints. Tenth and eleventh legpairs with coxal glands. Female from Wild Woman Cave: Length, 6.3 mm, width 0.9 mm. Nonsexual characters as in male. Distribution: Material examined (all FSCA): OKLAHOMA: Murray Co.: Wild Woman Cave, R. Harrell, 7, 28 February 1959, 2 March 1962, R. Harrell, 3 males, 3 females; Bitter Enders Cave, 29 December 1973, J. H. Black, male, female. Johnston Co: Horse Thief Cave # 2, 4 mi. SE of Pontotoc, 12 May 1970, J. H. Black, female. LeFlore Co: Choctaw Nation Historic Site, 27 September 2002, C. T. McAllister, female, probably this species. Literature Records: Black (1971) reported the Wild Woman Cave and Horse Thief Cave #2 records, but confounded under “ Trigenotyla sp.” probable records of blacki, seminole and vaga. The type locality is inexactly located, so on Fig. 33 the Latimer County record is simply indicated as the approximate center of the county. The LeFlore County record is of interest because the site is literally only a few meters from the border of Oklahoma with Arkansas, and makes it almost certain that T. vaga will be found in the latter state. Likewise, because of the continuity of habitat, I would expect this species to eventually be recorded from Texas. All T. vaga records to date are from south of the Canadian River; this stream appears to be an effective barrier separating vaga from the other species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207