Lypoglossa manitobae Gusarov, sp. n.
Notice bibliographique
Résumé
2. Lypoglossa manitobae Gusarov, sp. n. (Figs. 51–63). Lypoglossa angularis: Hoebeke,1992: 390, ex parte. Type material. Holotype: CANADA: Manitoba: ɗ, Riding Mtn. Nat. Park, Stathclair Trail, 4.5 km S Kinnis Creek, 12.ix.1979 (A.Smetana) (CNCI). Paratypes: CANADA: Manitoba: 2ɗɗ, 3ΨΨ, same data as the holotype (CNCI (2), CUIC (1), KSEM (1), ZMUN (1)); Ψ, Riding Mtn. Nat. Park, 1 km SE Long Lake, 16.ix.1979 (A.Smetana) (CNCI). Diagnosis. Lypoglossa manitobae differs from L. angularis in having a smaller body size, and shorter and blunter dentiform projections at the base of the apex of the median lobe (Figs. 55–59; 25–29). Lypoglossa manitobae can be distinguished from the Palaearctic L. lateralis by the following characters: pronotum and elytra lighter than head and abdomen; punctation of head and pronotum not asperate; and a distinct shape of the aedeagus and spermatheca (Figs. 55–63; 72–78). L. manitobae differs from L. franclemonti in having a smaller body size; the apex of the median lobe (in parameral view) constricted basally (Figs. 55–57; 64–65); with a dentiform projection on each side of the base of the apex (Figs. 55–59; 64–67); and a smaller spermatheca (Figs. 62–63; 70). Description. Length 3.2–3.5 mm. Head and abdomen brown; pronotum, elytra, legs, antennae and mouthparts light brown. Head surface glossy, with weak isodiametric microsculpture, with fine punctation, distance between punctures equals 1–2 times their diameter. Eyes 1.0–1.3 times as long as temples. Antennal articles 4–6 elongate, 7–10 subquadrate. Pronotum transverse, 1.4 times as wide as head, width 0.81–0.87 mm, length 0.60– 0.66 mm, width to length ratio 1.3–1.4; surface glossy, with weak isodiametric microsculpture; punctation finer than on head, distance between punctures equals 2 times their diameter. Elytra wider (0.89–0.91 mm) and longer (0.66–0.74 mm; measured from humeral angle) than pronotum (elytral length to pronotal length ratio 1.1), 1.3 times as wide as long, surface glossy, with poorly visible microsculpture; punctation stronger and denser than on pronotum, distance between punctures equals ½–1 times their diameter. Abdominal terga with very fine (poorly visible at 70x) microsculpture consisting of transverse waves; terga 3–5 matte due to fine and dense punctation, distance between punctures equals 1–3 times their diameter, terga 6–7 glossy, with sparser punctation, distance between punctures equals 2–6 times their diameter. In males, head with weak medial impression and pronotum with broad impression along midline. Aedeagus as in Figs. 55–61. Spermatheca as in Figs. 62–63. Distribution. Lypoglossa manitobae is known only from Riding Mountains National Park in Manitoba (Fig. 18) where it is sympatric with L. franclemonti. Natural History. No information is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».