MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931547825 · doi:10.5683/sp3/umw4nc

Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues chez les élèves, 2018-2019.

2023· dataset· fr· W6931547825 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2023
Typedataset
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Illicit drugEconomic shortage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues chez les élèves (ECTADE) représente un outil de surveillance très important pour Santé Canada et ses partenaires, pour aider à comprendre les tendances canadiennes en matière de consommation de tabac, d'alcool et de drogues chez les élèves. La compréhension de ces tendances est essentielle pour l'élaboration et la surveillance efficaces de politiques et de programmes visant à réduire la consommation d'alcool et de drogues par cette population (notamment en ce qui concerne la réglementation sur les produits du tabac et les drogues illicites). La présente enquête s'avère un complément à l'Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues menée auprès de la population générale. L'ECATDE recueille des données chez les élèves de la 7e à la 12e année (seconde I à V au Québec) en matière de tabagisme et de consommation d'alcool et de drogue. L'ECTADE produit des données comparables à celles de l'ETJ (son ancien nom), et fournit à Santé Canada, à ses partenaires et intervenants, ainsi qu'au public canadien, des données actuelles et fiables sur la consommation de tabac, d'alcool et de drogues chez les élèves canadiens. Des données supplémentaires portant sur les comportements en matière d'intimidation et de sommeil ont également été recueillies dans le cycle de 2018-2019. L'ECTADE est une enquête bisannuelle menée dans les écoles auprès d'un échantillon représentatif d'écoles au sein des 10 provinces canadiennes. L'ETJ a d'abord été déployée en 1994 et représentait l'enquête la plus importante et la plus complète portant sur le comportement des jeunes en matière de tabagisme depuis 1979. L'ETJ n'était menée qu'auprès des élèves de la 5e à la 9e année jusqu'en 2006-2007. Pour l'ETJ de 2006-2007, on a élargi la portée de cette enquête pour y inclure les jeunes Canadiens de la 5e à la 12e année. À cause du faible taux de tabagisme chez les élèves de la 5e année, ceux-ci ont été retirés de l'enquête en 2008-2009, ainsi que dans les cycles suivants de l'ETJ/ECTADE. Le cycle de 2016-2017 a éliminé les élèves de la 6e année de l'échantillon de l'ECTADE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207