MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6931547825 · doi:10.5683/sp3/umw4nc

Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues chez les élèves, 2018-2019.

2023· dataset· fr· W6931547825 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueBorealis · 2023
Typedataset
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicPlant Micronutrient Interactions and Effects
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationContext (archaeology)Illicit drugEconomic shortage

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues chez les élèves (ECTADE) représente un outil de surveillance très important pour Santé Canada et ses partenaires, pour aider à comprendre les tendances canadiennes en matière de consommation de tabac, d'alcool et de drogues chez les élèves. La compréhension de ces tendances est essentielle pour l'élaboration et la surveillance efficaces de politiques et de programmes visant à réduire la consommation d'alcool et de drogues par cette population (notamment en ce qui concerne la réglementation sur les produits du tabac et les drogues illicites). La présente enquête s'avère un complément à l'Enquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues menée auprès de la population générale. L'ECATDE recueille des données chez les élèves de la 7e à la 12e année (seconde I à V au Québec) en matière de tabagisme et de consommation d'alcool et de drogue. L'ECTADE produit des données comparables à celles de l'ETJ (son ancien nom), et fournit à Santé Canada, à ses partenaires et intervenants, ainsi qu'au public canadien, des données actuelles et fiables sur la consommation de tabac, d'alcool et de drogues chez les élèves canadiens. Des données supplémentaires portant sur les comportements en matière d'intimidation et de sommeil ont également été recueillies dans le cycle de 2018-2019. L'ECTADE est une enquête bisannuelle menée dans les écoles auprès d'un échantillon représentatif d'écoles au sein des 10 provinces canadiennes. L'ETJ a d'abord été déployée en 1994 et représentait l'enquête la plus importante et la plus complète portant sur le comportement des jeunes en matière de tabagisme depuis 1979. L'ETJ n'était menée qu'auprès des élèves de la 5e à la 9e année jusqu'en 2006-2007. Pour l'ETJ de 2006-2007, on a élargi la portée de cette enquête pour y inclure les jeunes Canadiens de la 5e à la 12e année. À cause du faible taux de tabagisme chez les élèves de la 5e année, ceux-ci ont été retirés de l'enquête en 2008-2009, ainsi que dans les cycles suivants de l'ETJ/ECTADE. Le cycle de 2016-2017 a éliminé les élèves de la 6e année de l'échantillon de l'ECTADE.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Dataset · Consensus signal: Dataset
Teacher disagreement score0.078
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.226
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreDataset

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBorealisSame topicPlant Micronutrient Interactions and EffectsFrench-language works237,207