Notice bibliographique
Résumé
Key to species of Aethodelphax (males) 1. Segment 10 in lateral view with pair of short ventral processes (or large teeth) near midpoint in addition to distal paired processes (Figs. 3 H, 7G, 8H)............................................................................... 2 1’ Segment 10 in lateral view lacking a pair of ventral processes near midline (distal paired processes present)............. 4 2. Aedeagus straight or slightly sinuate in lateral view with a lateral flange on one or both sides (Figs. 3 F–H, 8F–H); outer angle of parameres acute or acuminate; segment 10 with midventral processes ventrally directed........................... 3 2’ Aedeagus curved ventrad in lateral view, large flange lacking (Figs. 7 F–G); outer angle of parameres rounded; segment 10 with midventral processes lateroventrally directed; MS............................ paraparvulus (Beamer), comb. nov. 3. Aedeagus with subapical, dorsal tooth (Figs. 8 F–H), lateral expansion of aedeagus without large acuminate tooth; apices of outer angles of parameres acute; FL, GA, LA...................................... sagittatus (Beamer), comb. nov. 3’ Aedeagus without subapical, dorsal tooth (Figs. 3 F–H), with large, acuminate flange on left side; apices of outer angles or parameres acuminate; FL......................................................... alatus (Beamer), comb. nov. 4. Aedeagus strongly curved ventrad (Figs. 2 F–G); genital diaphragm bearing pair of subdorsal pegs, one on either side of aedeagus in repose; diaphragm armature not dorsally projecting; FL, LA, MS, TX.......... aetocephalus (Beamer), comb. nov. 4’ Aedeagus not strongly curved ventrad (aedeagus may be ventrally concave); genital diaphragm lacking subdorsal pegs, diaphragm armature dorsally projecting...................................................................... 5 5. Segment 10 in lateral view robust with small ventral excavation at base of distal paired processes (Figs. 4 G, 5G).......... 6 5’ Segment 10 in lateral view dorsoventrally flattened, with broadly rounded excavation at base of distal paired processes (Figs. 1 H, 6H)............................................................................................. 7 6. Aedeagus broadly flattened laterally bearing symmetrical teeth (Figs. 4 F–G); genital diaphragm armature weakly projecting dorsally; AZ, Mexico .......................................................... caninus (Beamer), comb. nov. 6’ Aedeagus tubular, not flattened laterally, lacking preapical ventral teeth; diaphragm armature dorsally projecting, taller than wide; FL, TN................................................................ concavus (Beamer), comb. nov. 7. Aedeagus with large dorsal concavity near midlength (Figs. 1 F–H), subtended proximally by dorsal pectinate structure; aedeagal suspensorium strongly reflexed at midlength (Fig. 1 H); Manitoba and MI to NE................. prairianus sp. nov. 7’ Aedeagus lacking large dorsal concavity and pectinate (Figs. 6 F–H); aedeagal suspensorium straight; KS, MN,WI.................................................................................. megadontus (Beamer), comb. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».