Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Key to species of Aethodelphax (males) 1. Segment 10 in lateral view with pair of short ventral processes (or large teeth) near midpoint in addition to distal paired processes (Figs. 3 H, 7G, 8H)............................................................................... 2 1’ Segment 10 in lateral view lacking a pair of ventral processes near midline (distal paired processes present)............. 4 2. Aedeagus straight or slightly sinuate in lateral view with a lateral flange on one or both sides (Figs. 3 F–H, 8F–H); outer angle of parameres acute or acuminate; segment 10 with midventral processes ventrally directed........................... 3 2’ Aedeagus curved ventrad in lateral view, large flange lacking (Figs. 7 F–G); outer angle of parameres rounded; segment 10 with midventral processes lateroventrally directed; MS............................ paraparvulus (Beamer), comb. nov. 3. Aedeagus with subapical, dorsal tooth (Figs. 8 F–H), lateral expansion of aedeagus without large acuminate tooth; apices of outer angles of parameres acute; FL, GA, LA...................................... sagittatus (Beamer), comb. nov. 3’ Aedeagus without subapical, dorsal tooth (Figs. 3 F–H), with large, acuminate flange on left side; apices of outer angles or parameres acuminate; FL......................................................... alatus (Beamer), comb. nov. 4. Aedeagus strongly curved ventrad (Figs. 2 F–G); genital diaphragm bearing pair of subdorsal pegs, one on either side of aedeagus in repose; diaphragm armature not dorsally projecting; FL, LA, MS, TX.......... aetocephalus (Beamer), comb. nov. 4’ Aedeagus not strongly curved ventrad (aedeagus may be ventrally concave); genital diaphragm lacking subdorsal pegs, diaphragm armature dorsally projecting...................................................................... 5 5. Segment 10 in lateral view robust with small ventral excavation at base of distal paired processes (Figs. 4 G, 5G).......... 6 5’ Segment 10 in lateral view dorsoventrally flattened, with broadly rounded excavation at base of distal paired processes (Figs. 1 H, 6H)............................................................................................. 7 6. Aedeagus broadly flattened laterally bearing symmetrical teeth (Figs. 4 F–G); genital diaphragm armature weakly projecting dorsally; AZ, Mexico .......................................................... caninus (Beamer), comb. nov. 6’ Aedeagus tubular, not flattened laterally, lacking preapical ventral teeth; diaphragm armature dorsally projecting, taller than wide; FL, TN................................................................ concavus (Beamer), comb. nov. 7. Aedeagus with large dorsal concavity near midlength (Figs. 1 F–H), subtended proximally by dorsal pectinate structure; aedeagal suspensorium strongly reflexed at midlength (Fig. 1 H); Manitoba and MI to NE................. prairianus sp. nov. 7’ Aedeagus lacking large dorsal concavity and pectinate (Figs. 6 F–H); aedeagal suspensorium straight; KS, MN,WI.................................................................................. megadontus (Beamer), comb. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle