MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6931559595 · doi:10.5281/zenodo.6109886

Axonopsis Piersig 1893

2015· article· en· W6931559595 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaDorsumHookBristleShield

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genus Axonopsis Piersig, 1893 Axonopsis (Axonopsis): Cook, 1974a, pp. 331–332, figs. 1377–1379, 1381, 1382, 1384–1386. Axonopsis: Cook, 1974b, pp. 55–58, figs. 78–85. Axonopsis (in part): Smith & Cook, 1991, p. 577. Axonopsis (in part): Smith et al., 2001, p. 614. Axonopsis (in part): Smith et al., 2010, p. 555. Axonopsis (Axonopsis): Pešić, Smit & Saboori, 2012, pp. 52–54, fig. 38. Diagnosis. Larva: Partially described by Piersig (1897 –1900), but insufficiently known to permit listing of diagnostic character states. Adults (modified from Cook 1974a, 1974b): Character states of Axonopsis -like mites. Dorsal and ventral shields broadly fused anteriorly; lacking caudal development posteriorly. Dorsal furrow bearing two pairs of glandularia and three pairs of lyrifissures on small platelets. Dorsal shield bearing three or four pairs of glandularia with one pair flanking excretory pore. Ventral shield on each side with ridge originating at lateral end of suture line between third and fourth coxal plates extending anterolaterally to lateral edge of shield; anterior coxal plates relatively wide and lacking hook-like projections; fourth coxal plate lacking glandularia in region between genital field and opening for insertion of fourth leg. Genital field bearing four pairs of acetabula. Suture lines between genital field and ventral shield well delineated. Gnathosoma with mouth opening terminal in position; gnathosomal apodemes moderately long. Pedipalp tibia relatively long and slender, lacking ventral projection, and bearing two slender setae distoventrally; tarsus shorter than tibia. Fourth leg with segments not flattened and telofemur not reduced in size. Type species. Axonopsis bicolor Piersig = Axonopsis complanata (Müller). Species included. Axonopsis complanata (Müller) (Europe), A. bimaculata (Cook) (central North America), A. gracilipalpis Viets (Sumatra), A. hyporheica Pešić, Smit & Saboori (Iran), A. indica Cook (India), A. keralensis Cook (India), A. lundbladi Cook (West Africa), A. magnipalpis Cook (West Africa), A. mediolutea Viets (Java), A. phreaticola Cook (India), A. sabulonis Cook (eastern North America), A. vayitriensis Cook (India). Axonopsis longipalpis Imamura from Japan has been tentatively allocated to this genus. There are several undescribed species of Axonopsis from North America in the Canadian National Collection of Insects and Arachnids. Distribution. Holarctic (Eurasia, North America), India, Southeast Asia, West Africa. Discussion. Cook (1974a, 1974b) employed a broad concept of Axonopsis including eight subgenera. We are here proposing a very restricted concept of the genus Axonopsis including only species previously allocated to the nominate subgenus. The other seven taxa previously regarded as subgenera of Axonopsis are here either elevated to full generic status or allocated as subgenera to one or another of the newly recognized full genera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207