Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La bibliometría es la ciencia que estudia con una metodología de raíz estadística las formas de producción, contenidos, difusión y efectos (principalmente en términos de impacto) de las publicaciones. El mayor interés de la bibliometría (o cienciometría, si la restringimos a las publicaciones académicas) reside en que permite estudiar grandes volúmenes bibliográficos de modo empírico, alcanzando así retratos sistemáticos de la evolución y estado de la cuestión de disciplinas científicas de un modo que un investigador individual no podría elaborar basándose únicamente en sus propias lecturas. Los principales objetos de estudio de la bibliometría son la evolución de un campo de estudio, las tendencias actuales, los ejes temáticos y metodológicos, la productividad, los parámetros de autoría —tanto individual como institucional o nacional— y el impacto en términos de citas y repercusión en Internet. Esta entrada presenta brevemente la bibliometría en su conjunto. Se detiene en especial en sus principales objetos de estudio, así como en sus potencialidades y limitaciones, para después centrarse en sus herramientas metodológicas —fundamentalmente cuantitativas y estadísticas— y concluir con un retrato de su aplicación a los estudios de traducción hasta 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,571 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle