Chironomus (Chironomus) atritibia Malloch
Notice bibliographique
Résumé
Chironomus (Chironomus) atritibia Malloch Chironomus (Chironomus) atritibia Malloch, 1934: 16. Material examined. Lake Winnipeg light traps: 0.5 km off George Island, 1 male, 13.vii. 1969; Old Fishing Dock, 1 male, 18.viii. 1971; Calder’s Dock, 3 males, 26.viii. 1971. Of the five males caught in light traps three are intersexes. The normal male has an AR of 4.08, 7 sensilla chaetica on p2 and 6 on p3. The male intersexes have female antennae, 38–54 sensilla chaetica on p2 and 42(1) sensilla chaetica on p3. Distribution and ecology. The species was previously known from New York, Québec, Ontario, Northwest Territories, British Columbia and Washington (Townes 1945:131, Saether 1970: 7, Saether & McLean 1972: 11, Johnson & Brinkhurst 1971: 1696, Wiederholm 1976: 24, Oliver et al. 1990: 42). Martin (2012) mentions that most specimens listed by Townes (1945), other than the type, probably are C. cucini Webb. The larva is of the C. salinarius type and characteristic for mesotrophic to moderately oligotrophic lakes (Saether 1975: 3130, Wiederholm 1976: 30). Although no larvae were found in bottom samples from Lake Winnipeg, the species is present in some areas of the northern basin and in the Narrows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».