Representation of Feminist Translation Strategies in the Turkish Translation of Angela Carter's "The Bloody Chamber"
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between gender studies and translation studies creates a new scope, which is called Feminist Translation Studies (FTS). In the late 1970s in Quebec, the movement emerged, followed by women writers whose aims were not only to reinscribe femininity in language but also deconstruct hegemonic male-centric dominance in the language by contributing to the cultural turn as a discipline. Since then, FTS has started to be a new field or an inspiration from the perspectives of women writers and theorists. This area of study has shown extraordinary growth in recent years. Although there is an increasing presence of women in translation studies, there is still a profound desire for the rediscovery of female writings and images. As an interdisciplinary framework, FTS mainly deals with the intersectional relationship between feminist theories and practices. This intersectional relationship makes translation the heart of feminist politics. If we consider translation from a feminist angle, it is important to bear in mind that translation is seen as one of the crucial components of feminist politics and ideology. In order to spread both the politics and ideologies of feminism, we need to consider translation as a cross-cultural tool that generates inseparable connections between gender and language. In this respect, the transnational journey between the authors and the translators emerges during the translation process. In this regard, the aim of this study is to evaluate feminist translation strategies in the Turkish rendering of Angela Carter’s short story, “The Bloody Chamber”translated by Özden Arıkan within the framework of Feminist Translation Theory. This study also attempts to investigate in what respect the Turkish translation of Angela Carter’s short story illustrates the paratextual strategies of feminist translation studies by demonstrating in/visibility of the translator
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».