Tuckingmill, Camborne, Cornwall: Historic Building Recording (Level 2)
Notice bibliographique
Résumé
As specified in the WSI (CA 2017), the building recording survey was to cover Buildings 19-30 on Fig. 10 of the previous archaeological assessment (Cornwall Council 2010). However, it was not possible to survey some of these buildings: " Buildings 25, 26, 28 and 29 had already been demolished; " Buildings 22 and 23a were not seen due to thick vegetation, though it is believed that little of these buildings survives. In June and July 2017, Cotswold Archaeology carried out a historic building recording survey at Tuckingmill, Camborne, Cornwall. The recorded buildings originally formed part of the Bickford Smith's Fuseworks. The 19th century 'V Building' and the early 20th century 'North Lights Building' are the earliest buildings on the site. They are key elements of the Tuckingmill & Roskear Conservation Area, as well as forming part of the Cornwall and West Devon Mining Landscape World Heritage Site. The remaining buildings included in the building recording survey are more recent constructions of lower historical importance, and can mainly be characterised as ancillary buildings. All of the buildings have undergone significant deterioration since the mid-1990s. Nearly half of the original buildings on site having been demolished or having disappeared from view, while the remaining buildings having been damaged by fire, vandalism and overgrown vegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».