The Effect of Home Exercise Program on Motor Developmental Delay and Parental Satisfaction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<strong>Objectives</strong>: The aim of this study is to investigate the effect of Home Exercise Program (HEP) on motor developmental retardation and to what extent parents will be satisfied with this model in children aged 0-2 who have motor developmental delay and are not currently included in a rehabilitation program. <strong>Materials and Methods:</strong> We prepared case-specific home programs for the cases who applied to our outpatient clinic, We asked their parents to apply the HEP was given for their child in 3 sessions a day for 8 weeks. Motor development status was evaluated with the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Satisfaction of the parents with the service they received was evaluated with the Patient Satisfaction Questionnaire for the Physical Therapy Polyclinics. <strong>Results:</strong> There were improvements in all sub-parameters of AIMS after HEP. These improvements were also statistically significant (p=0.001). While the satisfaction rate of parents with their relationships with physiotherapists is 88.4%, the rate of satisfaction with their relationships with physicians is 82.8%. The factors with the lowest satisfaction rates are physical comfort (61.6%) and technical quality (61.8%), and 88.0% of the parents stated that they would prefer the hospital again, while 86.7% stated that they would recommend it to their relatives. <strong>Conclusion:</strong> HEP can be a savior in cases such as not leaving the baby without treatment until the physiotherapy program starts, initiating early intervention, families residing far from any health institution, and the pandemic process we have experienced soon, and parents are also satisfied with the HEP model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle