The Effect of Home Exercise Program on Motor Developmental Delay and Parental Satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The aim of this study is to investigate the effect of Home Exercise Program (HEP) on motor developmental retardation and to what extent parents will be satisfied with this model in children aged 0-2 who have motor developmental delay and are not currently included in a rehabilitation program. Materials and Methods: We prepared case-specific home programs for the cases who applied to our outpatient clinic, We asked their parents to apply the HEP was given for their child in 3 sessions a day for 8 weeks. Motor development status was evaluated with the Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Satisfaction of the parents with the service they received was evaluated with the Patient Satisfaction Questionnaire for the Physical Therapy Polyclinics. Results: There were improvements in all sub-parameters of AIMS after HEP. These improvements were also statistically significant (p=0.001). While the satisfaction rate of parents with their relationships with physiotherapists is 88.4%, the rate of satisfaction with their relationships with physicians is 82.8%. The factors with the lowest satisfaction rates are physical comfort (61.6%) and technical quality (61.8%), and 88.0% of the parents stated that they would prefer the hospital again, while 86.7% stated that they would recommend it to their relatives. Conclusion: HEP can be a savior in cases such as not leaving the baby without treatment until the physiotherapy program starts, initiating early intervention, families residing far from any health institution, and the pandemic process we have experienced soon, and parents are also satisfied with the HEP model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».