MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6932130978 · doi:10.5281/zenodo.6136108

Bristolia colberti Gapp & Lieberman, 2014, sp. nov.

2014· article· en· W6932130978 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior segment of eyeballMerge (version control)Regular polygonTransverse planeLobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bristolia colberti sp. nov. Fig. 2.4 Type material. Holotype KUMIP 355552. Paratypes KUMIP 355553 and PWNHC 2013.23.35–37. Etymology. In honour of actor and comedian Stephen T. Colbert. Diagnosis. Width of interocular area approximately 0.5 times the width (tr.) of ocular lobe; L2 and L3 do not merge abaxially; prominent ocular furrow; width of the ocular lobe is equal to the width of the extraocular area abaxial to L2. Description. Anterior cephalic border directly anterior of ocular lobes directed posteriorly 5-10 degrees, length (sag.) approximately 0.6 times length LO; anterior border furrow present; LA contacts anterior border furrow; length (sag.) of LA is approximately the combined length (sag.) of LO, LI, and L2; posterior half of LA constricts to width 0.6 times that of widest part of LA; furrow present where ocular lobes contact LA; ocular furrow present; ocular lobes wide, maximum width approximately equals width (tr.) extraocular area, extending posteriorly to L1; width of interocular area measured opposite L1 approximately 0.5 times the width (tr.) of ocular lobe; S3 convex anteriorly, conjoined adaxially; abaxial margins of L3 extend further adaxially than L2; L2 and L3 do not merge abaxially; S2 convex anteriorly, conjoined adaxially; L1 straight, not conjoined adaxially; abaxial margins of L1 directly anterior of LO; SO slightly convex posteriorly, not conjoined adaxially; posterior border of LO slightly convex posteriorly; posterior border between LO and intergenal angle straight, parallel to a transverse line; posterior border between genal angle and intergenal angle is deflected anteriorly approximately 70 degrees at intergenal angle; intergenal angle developed midway between genal angle and ocular lobe; intergenal swelling present; genal angle developed adaxial of anterior margin of ocular lobe; genal spines deflected posteriorly at approximately 45 degrees with an average width equal to the length (sag.) of LO. Discussion. This species is assigned to the genus Bristolia based on a number of characters that it shares with other species within the genus. These include: a short (sag.) anterior cephalic border, prominently separated from the extraocular area by a furrow; the frontal lobe contacts the anterior border furrow; the ocular lobe contacts LA at the postero-lateral border; faint depression across entire region where ocular lobe hits frontal lobe (present in most Bristolia except for B. anteros Palmer in Palmer & Halley, 1979 and B. sp. [Fritz 1972]); S3 is the same depth laterally as adaxially; lateral margins of L2 are constricted compared to the rest of the glabella; posterior edge of ocular lobe opposite adaxial part of margin of L1; long genal spines are present; a faint intergenal ridge is observed; extraocular area is flattened; and as with other species of Bristolia, this specimen has a prominent intergenal angle flexing anteriorly and genal spines that are positioned far anteriorly on the cephalon. Unlike other species of Bristolia, this species has a prominent ocular furrow. Also the ratio of the width (sag.) of L3 to L2 is greater than in other species and the lateral furrows of LO and L1 are not as constricted anteriorly. Lastly, the width of the ocular lobe (measured perpendicular to the lobe axis at its midpoint) is equal to the width of the extraocular area abaxial to L2, whereas other species have narrower ocular lobes and wider ocular areas (sag.). This species generally resembles the poorly preserved (known from a partial cephalon) Laudonia? sp. 1 Fritz, 1972, p. 27, pl. 9, fig. 21, treated as Bristolia sp. in Lieberman 1999, and also from the Sekwi Formation. For instance, they both have a prominent intergenal angle flexing anteriorly and genal spines that are positioned far anteriorly on the cephalon. However, they do differ in several features as well, primarily involving the shape and position of the ocular lobes, and are thus treated as distinct. In particular, in B. colberti: the posterior tips of the ocular lobes extend back to LO instead of L1; a line from the anterior to the posterior tips of the ocular lobe parallels a sagittal line, instead of forming a 20-30 degree angle relative to a sagittal line; and the interocular area and LA are less prominently inflated. In southwestern Laurentia, species of Bristolia typically occur high up in the Dyeran stage (Webster 2011a, 2011b; Webster et al. 2011). However, in northwestern Laurentia this genus occurs relatively lower down in the stage, especially relative to the position of other olenelloid genera. Occurrence. Olenellus zone or Waucoban Series, Dyeran stage, sensu Webster (2011a, b) and Webster et al. (2011), early Cambrian, Sekwi Formation, Mackenzie Mountains, Northwest Territories, Canada, Section 4, 430– 435 m above the base of section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207