Comparison of sports skills movement training to lower limb strength training for independently ambulatory children with cerebral palsy: a randomised feasibility trial
Notice bibliographique
Résumé
The best approach to delivering advanced gross motor skills interventions for children with cerebral palsy (CP) is unknown. This study’s aim was to assess trial feasibility and compare effectiveness of sports skills movement training (Brain change after Fun, Athletic Sports skills Training [BeFAST]) to conventional lower limb strength training (Brain change after Strength Training focusing ON Gait [BeSTRONG]) for improving advanced gross motor skills of children with CP. Twenty independently ambulatory children with CP (mean age 12 ± 2.6 years) were randomly assigned to a 6-week programme of BeFAST or BeSTRONG, individualised to participant goals. Primary scientific outcome measures were the Challenge and Canadian Occupational Performance Measure (COPM) assessed pre/post and 4-month post-intervention. Process, resource, and management indicators assessed trial feasibility. There was no between group difference for the Challenge (p = 0.325), however significant post-intervention Challenge improvements were observed in BeFAST (p = 0.031) but not BeSTRONG (p = 0.055). Between group post-intervention scores were higher in BeFAST for COPM Performance (p = 0.001), and relative gains were maintained 4-month post-intervention. Pre-set criteria were met for 84% of feasibility indicators. Sports skills movement training may be an effective option to support advanced gross motor skill gains and target goals of independently ambulatory children with CP. Trial feasibility, including early evidence of effectiveness, indicates readiness for a full-scale randomised trial.Implications for rehabilitationChildren with cerebral palsy have potential to improve advanced gross motor skills.Strength training is a commonly used approach in gross motor therapy programmes.Sports skill training may be an effective option that better targets children’s goals. Children with cerebral palsy have potential to improve advanced gross motor skills. Strength training is a commonly used approach in gross motor therapy programmes. Sports skill training may be an effective option that better targets children’s goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».