MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6939849601 · doi:10.6084/m9.figshare.7466636.v1

Alan Astbury - Bibliography from ALAN ASTBURY. 27 November 1934 — 21 July 2014

2018· article· en· W6939849601 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Science and Diplomacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDESYSubatomic particleSuper Proton SynchrotronLarge Hadron ColliderParticle acceleratorProton SynchrotronGeorge (robot)Proton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alan Astbury worked in the area of accelerator based subatomic physics. Increasing beam energies, intensities and types of available accelerated beams opened scientific windows to new phenomena throughout his career. Exploiting these new beams required new techniques and the use of the latest technology. Alan was always at the forefront of putting these components together into the experiments needed to confirm or reject the latest theoretical advances or clarify conflicting experimental observations. Following his PhD using the synchrocyclotron at University of Liverpool and a postdoctoral position at Berkeley, he became a staff member at the Rutherford Appleton Laboratory, where he played a central role in the successive experiments with the Nimrod proton synchrotron, the 26 GeV proton synchrotron at CERN and, perhaps most significantly, with the UA1 experiment at CERN that discovered the W and Z particles. Alan moved to Canada in 1983 and made enormous contributions to Canadian science. He was instrumental in building relationships between Canadian scientists and CERN, DESY and SLAC. As director of the Canadian Institute of Particle Physics and then director of the TRIUMF laboratory, he guided subatomic physics policy and planning for two decades. On the international scene, he was president of the International Union of Pure and Applied Physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4200,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetInternational Science and DiplomacyTravaux en français237 207