LES EFFETS SECONDAIRES DU COTRIMOXAZOLE DANS UNE POPULATION D'IMMUNO-DEPRIMES
Notice bibliographique
Résumé
Cette actualisation de la méthode d'imputation des effets inattendus ou toxiques des médicaments utilisée par les Centres Régionaux de Pharmacovigilance sur plusieurs milliers d'observstions annuelles, respecte les principes fondamentaux de la méthode originelle (J. ûençoumeu, J.C. Evreux, J. Jouglard. Méthode d'imputabilité des · effets indésirables des médicaments. Thérapie 1978, 33: 373-81 ). Elle envisage séparément t'imputebilité intrinsèque concernant exclusivement la possibilité de relation de cause à effet de chaque médicament face à un événement clinique et/ou paraclinique déterminé et lïmputabi/ité extrinsèque, seulement basée sur les connaissances bibliographiques. L 'imputabilité intrinsèque repose sur sept critères répartis en deux groupes {critères chronologiques et sémiologi- . ques). L'appréciation des données ressortant de /'analyse · du cas est faite à la lumiére des connaissances générales sur /'événement et éventuellement. dans la mesure où elles sont suffisamment spécifiques pour aider /'imputation, sur l'événement en tant au'etîet médicamenteux. Elle fait donc abstraction de notions bibliographiques sommaires (du type effet «connu s ou « inconnu 11 du médicament). Par convention, /'imputabilité intrinsèque doit être établie :éparément pour chaque mëdicement.. sans tenir. compte du degré d'imputebilité des médicaments associés (qui devra cependant toujours être mentionnée dans les rapports concernant le cas). Le score dïmputabilité intrinsèque passe de trois à cinq niveaux (avec un niveau inférieur /0 et niveau supérieur I.). Ceci parait de nature A faciliter certaines comparaisons internationales. L'appréciation de /'imputabilité extrinsèque s'est orientée sur une cotation svstémetisée des données bibliographiques sur l'effet inattendu ou toxique soupçonné, avec troisniveaux standards (8, A 83} établis gr~ce A l'analyse systématique d'ouvrages de base détenus. par les Centres . Régionaux de Pharmacovigilance. Un niveau Bo. facultatif est' attribué après une analyse bibliographique exhaustive négative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».