MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940671665 · doi:10.1192/j.eurpsy.2023.649

Factors associated with happiness and life satisfaction among workers

2023· article· en· W6940671665 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessMental healthLife satisfactionPsychopathologyDepression (economics)StressorJob satisfactionSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In modern society, mental health in the workplace is increasingly considered an im-portant issue and a major political agenda. Many studies have reported negative mental health risk factors or psychopathologies such as depression, anxiety, and suicidal inclination among workers. Accordingly, there are ongoing debates on the importance of establishing a system to screen and treat psychopathologies, such as the assessment of depression and anxiety. However, the absence of psychopathology or negative psychiatric factors does not guarantee good mental health. Mental health is a more comprehensive and complex concept. According to the World Health Organization, mental health is the state in which an individual can cope with routine stressors in life, work productively, and contribute to their organizations. Hence, it is needed to directly measure workers’ mental health in terms of happiness and life satisfaction. OBJECTIVES: To comprehensively investigate workers’ mental health, we explored factors associated with happiness and life satisfaction among workers using nationally representative data. METHODS: We performed multiple regression analysis, with happiness and life satisfaction set as the outcome measures, and sociodemographic factors and work-related factors as the predictive variables. RESULTS: A total of 7,797 participants (4,428 men [56.8%]) with a mean age of 46.58 years (SD = 13.50) were included in the analysis. Job satisfaction (β = 0.154, p < 0.001) and self-rated health (β = 0.175, p < 0.001) were the most strongly associated with happiness. Organizational commitment, region of work, average monthly income, education level, and number of guaranteed leaves were also strongly associated with happiness and life satisfaction. Life satisfaction had the highest adjusted R(2) at 0.423. The adjusted R(2) for happiness and the ladder approach were 0.283 and 0.213, respectively. The variance inflation factor was below 10, and residuals were below 0.1 for all predictor variables. CONCLUSIONS: Our results indicated that personal and work-related factors were associated with the happiness and life satisfaction of workers. Among work-related factors, subjective, intrinsic rewards such as job satisfaction and organizational commitment were more strongly associated than external rewards such as average monthly income or guaranteed vacations. These findings may be useful foundational data in devising policies and interventions to promote workers’ happiness and life satisfaction. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed Central→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→