MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940854232 · doi:10.11575/prism/48037

Preconditioning and weaning beef cattle: impacts on health and behaviour of beef calves and cows and the stakeholders’ perspectives

2025· other· en· W6940854232 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Veterinary Medicine, University of Calgary
Mots-clésFeedlotBovine respiratory diseaseWeaningBeef cattleAnimal welfare

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While preconditioning benefits calf health and performance, its adoption remains challenging due to uncertainties surrounding commingling preconditioned (PC) and auction-derived (AD) calves, as well as various social, financial, and market barriers in the beef industry. Furthermore, limited understanding of weaning stress on beef cows complicates preconditioning efforts aimed at minimizing stress and promoting animal welfare. Chapter 2 determined the impacts of commingling PC and AD calves in the feedlot in varying proportions, revealing that PC calves, regardless of commingling, showed reduced bovine respiratory disease (BRD)-related morbidity and lower treatment rates than AD calves. Chapter 3 investigated calves’ behavioural and physiological responses to stress related to feedlot transitioning, finding that PC calves showed better adaptation to the feedlot environment with increased eating and rumination, though hair cortisol levels did not differentiate stress responses. Chapter 4 explored beef industry stakeholders’ perspectives on preconditioning, identifying key motivators and barriers to its implementation. Five overarching themes were identified: Ranchers’ satisfaction and accountability and Thriving calves as motivations; and Lack of incentives, The quest for preconditioning proof, and Supply shortfall as barriers. Chapter 5 assessed weaning stress in three different weaning methods by measuring physiological and behavioural responses in beef cows, finding that nose-flap (NF) weaned cows exhibited fewer vocalizations, and less walking and pacing compared to abruptly or fenceline (FL) weaned cows. Fenceline weaned cows also had increased fecal glucocorticoid metabolites concentrations post-weaning compared to NF and abruptly weaned cows. Overall, this thesis highlights the health and feeding performance advantages of preconditioning calves outperforming AD calves, irrespective of commingling. This thesis also identifies underlying motivations and barriers to preconditioning adoption, and offers recommendations for strengthening preconditioning verification, fostering trust, and providing financial incentives to encourage broader adoption of preconditioning practices. Additionally, this thesis suggests the need for cow-calf operators to recognize that cows experience weaning stress differently than calves and to select less stressful weaning method aligning with specific ranch goals and production targets. Future research should emphasize extensive commingling protocols, weaning stress impacts on calves in utero and after birth, and a broader survey on preconditioning adoption in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→