MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6940941814 · doi:10.1192/j.eurpsy.2023.2288

Assessment of addictive behavior in patients with schizophrenia

2023· article· en· W6940941814 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)AddictionCannabisQuarter (Canadian coin)Retrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Schizophrenia, a chronic and complex psychiatric pathology, can be isolated. However, it may have other comorbidities and thus be accompanied by addictive behaviors complicating their management. OBJECTIVES: to estimate the prevalence and identify the characteristics of addictive behavior among patients with schizophrenia. METHODS: A retrospective study of 151 patients with schizophrenia and hospitalized in the psychiatry department of the Taher Sfar university hospital in Mahdia from January 2017 to December 2021. RESULTS: The mean age of the patients was 39.8 ± 11.23 years with a predominance of age group 36-45 years (38.4%). All of the patients were males . Three quarters of patients (75.5%) were users of psychoactive substances (PSA): nearly three quarters (72.8%) dependent on tobacco, more than a third (39.7%) dependent on alcohol, more a quarter (29.1%) dependent on cannabis and almost a quarter (26.5%) dependent on other SPA. In more than half of the cases (54.4%), the age at which SPA consumption began was between 16 and 25. SPA use preceded the onset of schizophrenia in 62.3% of case. The relationship with the entourage was marked by hetero-aggressiveness in 77.5% of the patients, a withdrawal from the entourage for 16.6% of the patients and a conflict for 5.3% of the patients. The impact on the relationship with oneself was marked by self-aggressiveness in 18.5% of patients. Regarding professional impact, three quarters of patients (76.1%) had to stop working. The majority of patients (84.1%) continued their usual treatment, while 15.2% of patients stopped it. In only one patient increased doses were necessary. CONCLUSIONS: Subjects suffering from schizophrenia are particularly vulnerable to addictions, mainly to tobacco and alcohol. They are therefore a group at greater risk of harmful effects of psychoactive substances and at worsening the clinical course of their psychiatric illness. Screening and treatment measures their addictive behaviors early on, even before schizophrenia sets in, should be offered. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207