The effect of irrigation on nitrogen uptake and use efficiency of two willow (Salix spp.) biomass energy varieties
Notice bibliographique
Résumé
Hangs, R. D., Schoenau, J. J., Van Rees, K. C. J. and Knight, J. D. 2012. The effect of irrigation on nitrogen uptake and use efficiency of two willow (Salixspp.) biomass energy varieties. Can. J. Plant Sci. 92: 563–575. Nitrogen (N) fertilizers historically have been applied to support increased productivity of purpose-grown willow (Salix spp.) biomass energy plantations. However, a frequently observed lack of willow growth response to added fertilizer N is often attributed to poor fertilizer use efficiency. The objective of this study was to determine the effect of irrigation on the recovery of broadcast 15N-labelled fertilizer, applied during the final year of a 3-yr rotation, by two willow varieties. A split-split-plot experiment was established on a fertile heavy clay soil in Saskatoon, SK, Canada, which consisted of two willow varieties (Charlie and SV1), three irrigation treatments (no irrigation, 75%, and 100% field capacity), and two fertilization treatments (1× and 2× the recommended fertilizer rate of 100:30:80:20 N:P:K:S; kg ha-1). Irrigation increased fertilizer N uptake by Charlie, but had no effect on the amount taken up by SV1, which was attributed to greater N use efficiency of SV1 compared with Charlie when irrigated. Eighty-two percent of the applied fertilizer N was accounted for in the following sinks: 43% in the soil (0–60 cm), 31% in the willow tissues (i.e., stems, leaves, stump, and roots), 7% in the LFH layer, and <1% in the non-crop vegetation; the balance (approximately 18%) was presumed lost primarily through denitrification from the poorly drained soil, but possibly some may have leached below the root zone as well. Although the willow varieties accessed only a portion of the applied fertilizer N during the year of application, the majority of the residual fertilizer N was conserved within the production system and, therefore, remained available for willow uptake in subsequent years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».